Постановление Челябинского областного суда от 27 февраля 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 27 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Кузьмина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинской области от 09 октября 2012г. и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинском области от 09 октября 2012г. Кузьмин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением

судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2012г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кузьмина В.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жало6y Кузьмина В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям .

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 августа 2012 г. около 08 часов 05 минут Кузьмин В.В. на 85 км автодороги Сызрань - Саратов управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о

2

надичии в действиях Кузьмина В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Ссылки в жалобе об отсутствии законных оснований для направления Кузьмина В.В. на медосвидетельствование на состояние опьянения, поскольку Кузьмин В.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, у Кузьмина В.В. имелся запах алкоголя изо рта, что относится к признаку опьянения в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475) (л.д.6).

Основанием для направления Кузьмина В.В. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Кузьминым В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Из материалов дела видно, что Кузьмин В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. В протокол о направлении на медосвидетельствование Кузьмин В.В. собственноручно внес запись об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Кузьмин В.В. указал: "выпивал пиво (1 стакан) 22.08.2012г. в 22 часа, сегодня еду в Самару. Пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении отказываюсь" (л.д. 4).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника поли-

ции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузьмин В.В. отказался, то был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Кузьмина В.В., имеющего признаки опьянения, от прохождения медосвидетельствования, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д. 4).

Протокол о направлении Кузьмина В.В. на медицинское освидетельствование получил оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, обоснованно признан допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в нем данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств.

Доводы жалобы, что отстранение Кузьмина В.В. от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД не производилось, опровергаются данными, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, который подписан Кузьминым В.В. без замечаний и копия которого ему вручена (л.д. 5). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Кузьмину В.В. было достоверно известно о невозможности его дальнейшего движения на транспортном средстве до устранения причины отстранения от управления транспортным средством.

Копии всех протоколов Кузьмин В.В. получил, о чем в соответствующих графах имеются его подписи.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5,1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно не в максимальном размере.

4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Снежинска Челябинской области от 09 октября 2012г. и решение судьи Снежиского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В.В. оставить без изменения, а жалобу Кузьмина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда