Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 11-1278/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой Т.Д.,

судей Малоедовой Н.В., Щербаковой Е.А.,

при секретаре Пиневич Е.В.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Мартюшева Д.А. на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 21 ноября 2012 года по иску Мартюшевой М.Г. к Мартюшеву Д.А.о выселении.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела, пояснения Мартюшевой М.Г., Мартюшева Д.А., его представителя Шевнина В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартюшева М.Г. обратилась в суд с иском к Мартюшеву Д.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ***, дом N10 "А" квартира N183.

В обоснование требований указала, что является нанимателем спорной квартиры на основании ордера от 20 октября 1983 года N5063. В квартире был зарегистрирован ответчик, однако в квартиру он не вселялся, не проживал, коммунальные и другие платежи не оплачивал (л.д.5).

Истец Мартюшева М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Мартюшев Д.А. извещен, в судебное заседание не явился. Его представитель Шевнин В.Ю. в судебном заседании возражал против иска.

Третьи лица администрация города Челябинска, администрация Тракторозаводского района города Челябинска о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Мартюшев Д.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в спорной квартире он был зарегистрирован 16 июня 2000 года и вселен истцом в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения без каких-либо ограничений, проживал в квартире около двух лет. Им были привезены холодильник, постельное и нательное белье. Деньги на оплату коммунальных платежей он передавал бабушке лично. Не

проживал временно из-за невозможности проживания с истцом в однокомнатной квартире, которая находится в антисанитарном состоянии.

Администрация г. Челябинска, администрация Тракторозаводского района г. Челябинска, ООО УК "Альтернатива" о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Соколовой Н.Ф., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

При разрешении спора суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что Мартюшев Д.А. право на жилую площадь по адресу: г. Челябинск, ул. улица *** дом N10 "А" квартира N183 не приобрел.

Вывод суда основан на обстоятельствах установленных судом и доказательствах, представленных сторонами.

Доводы Мартюшева Д.А. о том, что он был вселен в квартиру Мартюшевой М.Г., проживал с ней, вел общее хозяйство, являлся членом ее семьи, в связи, с чем приобрел право на жилое помещение, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, Мартюшева М.Г. в установленном порядке вправе вселить в занимаемое ею жилое помещение Мартюшева Д.А. При этом Мартюшев Д.А. при отсутствии иного соглашения с Мартюшевой М.Г. приобрел бы равное с ней право на жилое помещение в случае признания его членом семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными гражданами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положениям содержатся в ст.ст. 69, 70 введенного в действие с 01.03.2005 г. Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, нанимателем однокомнатной кйартиры, расположенной по адресу г. Челябинск улица *** дом N10 "А" квартира N183 на основании ордера от 20 октября 1983 года N5063 является Мартюшева М.Г. Ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади 16 июня 2000 года.

Установлено, что ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней. В настоящее время ответчик в квартире также не проживает, членом семьи истицы не является, совместное хозяйство с ней не ведёт, коммунальные услуги и другие платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Лицевой счет открыт на истицу, которая оплачивает коммунальные услуги самостоятельно и в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены: ответом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (л.д. 19); актом о непроживания (л.д.21); справкой паспортного отдела ООО УК "Альтернатива", поквартирной карточкой, карточками регистрации, копией лицевого счета, копией ордера (л.д.25-30); квитанциями оплаты коммунальных услуг (л.д.47-69); объяснениями сторон и показаниями свидетелей С.Н.В.., Е.Т.С.., Ж.Н.И.., М.А.Г.

Доказательств совместного проживания, ведения общего хозяйства судом первой инстанции не установлено.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

При таких обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах, суд обоснованно, в соответствии с законом удовлетворил исковые требования Мартюшевой М.Г. Иных доказательств возникновения у Мартюшева Д.А. права на жилое помещение, достоверно подтверждающие предоставление ответчику равных с нанимателем прав и обязанностей, вытекающих из договора жилищного найма, ответчиком не представлено.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела были установлены судом и надлежаще оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда. Оснований давать иную оценку исследованным доказательствам, нежели ту, которую дал суд, у судебной коллегии нет. Решение суда мотивировано со ссылкой на доказательства по делу. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных судом, не содержат.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартюшева Д.А. - без удовлетворения.