Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 11-1433/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Метелёвой Г.Н.,

судей Давыдовой Т.И., Козиной Н.М.,

при секретаре Булавинцеве СИ.

рассмотрела 28 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" на решение Советского районного суда г. Челябинска от 30 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Метелёвой Г.Н., выслушав представителей ответчика - Калашникова В.А., Каюда Л.В., Суханова Д.А., Федосову О.Ю., истцов Ермолину З.В., Вовк Т.И., Гук СВ., Каргину Н.С, Уварова В.И., Теличко Г.В., Власенко Н.А., Максименко Н.Н., Радюшевскую Г.В., представителей истцов - Мещерякова A.M. и Кадышева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Вовк Т.И., Шеметова В.К., Максименко Н.Н., Гук СВ., Каргина Н.С., Дашкевич Л.А., Любимова Н.А., Уваров В.И., Козлова В.Н., Радюшевская Г.В., Теличко Г.В., Початкова Л.Н., Ермолина З.В., Власенко Н.А. обратились в суд с исками к открытому акционерному обществу (далее -ОАО) "Челябэнергосбыт" о возложении обязанности по предоставлению о них сведений и по перечислению денежных средств на негосударственное пенсионное обеспечение в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики для зачисления на именной счет.

В обоснование исковых требований указали, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком. В связи с увольнением они подали заявления о выплате дополнительной пенсии на основании Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Челябэнергосбыт". Однако до настоящего времени негосударственная пенсия им не перечисляется. Как следует из ответа на их коллективное обращение к ответчику, Советом директоров общества 27.02.2012 г. принято решение о временном приостановлении финансирования негосударственного пенсионного обеспечения работников в связи с отсутствием финансовой возможности. Полагают, что сведения об отсутствии финансовой возможности не соответствуют действительности, поскольку организация

2

работает стабильно, без простоев, регулярно распределяет прибыль между акционерами, убытков не несет. Ответчик незаконно уклоняется от исполнения обязанности по негосударственному пенсионному обеспечению своих работников. В связи с чем просили возложить на ответчика обязанность перечислить на их лицевые счета денежные средства: Вовк Т.И. в сумме *** руб. *** коп., Шеметовой В.К. - *** руб. *** коп., Максименко Н.Н. - *** руб., Гук СВ. - *** руб., Каргиной Н.С - *** руб. *** коп., Дашкевич Л.А. - *** руб. *** коп., Любимовой Н.А. - *** руб. *** коп., Уварову В.И. - *** руб. *** коп., Козловой В.Н. - *** руб., Радюшевской Г.В. - *** руб. *** коп., Теличко Г.В. - *** руб. *** коп., Початковой Л.Н. - *** руб. *** коп., Ермолиной З.В. - *** руб., Власенко Н.А. - *** руб. *** коп.

Истцы Любимова Н.А., Козлова В.Н., Ермолина З.В., Початкова Л.Н., Шеметова В.К., Дашкевич Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы Вовк Т.И., Максименко Н.Н., Гук СВ., Каргина Н.С, Уваров В.И., Радюшевская Г.В., Теличко Г.В., Власенко Н.А., представители истцов - Мещеряков A.M., Кадышев С.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Федосова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. Обязал ОАО "Челябэнергосбыт" предоставить в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики сведения -распорядительное письмо об открытии именного пенсионного счета истцам, с указанием их фамилии, имени, отчества, года рождения, паспортных данных, места регистрации, сумм денежных средств, подлежащих зачислению на именной пенсионный счет. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Челябэнергосбыт" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что организация самостоятельно определяет объем финансирования по негосударственному пенсионному обеспечению на год. В рамках имеющихся полномочий Советом директоров ОАО

3

"Челябэнергосбыт" принято решение о приостановлении с 28.02.2012 г. финансирования программы негосударственного пенсионного обеспечения работников организации до утверждения бизнес-плана на 2012 г. Судом необоснованно не приняты доводы о том, что работодатель вправе приостановить финансирование программ негосударственного пенсионного обеспечения. Кроме того, ссылается на то, что судом не исследован вопрос, является ли договор о негосударственном пенсионном обеспечении заключенным.

В судебное заседание судебной коллегии истцы Шеметова В.К., Дашкевич Л.А., Любимова Н.А., Козлова В.Н., Початкова Л.Н., 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в связи с чем на основании ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения исковых требований подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истцов и возлагая на ОАО "Челябэнергосбыт" обязанность по предоставлению в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики сведений -распорядительных писем об открытии именного пенсионного счета, суд руководствовался Коллективным договором ОАО "Челябэнергосбыт" на 2010-2011 гг., срок действия которого продлен до 31.12.2013 г., Положением о негосударственном пенсионном обеспечении (Приложение N 10 к Коллективному договору), договором N 29-к от 22.06.2005 г. о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенным между

4

ответчиком и Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики, ст.44 Трудового кодекса РФ, исходил из того, что пенсионные основания для негосударственного пенсионного обеспечения у истцов имеются. Ответчик является плательщиком пенсионных взносов в пользу работников -участников пенсионной программы. Положения договора о негосударственном пенсионном обеспечении не предусматривают зависимость исполнения ответчиком обязанности по перечислению пенсионных взносов в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики от финансового состояния общества. Имеющиеся в материалах дела отчеты о прибылях и убытках за 2010,2011 г.г. и первое полугодие 2012 г. не свидетельствуют о сложном финансовом состоянии ответчика. Иных законных оснований, освобождающих ответчика от исполнения добровольно принятой на себя обязанности по дополнительному пенсионному обеспечению своих работников, не установлено.

Между тем судом при рассмотрении настоящего спора не учтено следующее.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Таким образом, отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств организаций, регулируются нормативными актами организаций.

Согласно п.6.11 Коллективного договора на 2010-2011 г.г., срок действия которого продлен по 31.12.2013 г., заключенного между работодателем и работниками ОАО "Челябэнергосбыт" (том 14 л.д.55-73), работодатель обеспечивает дополнительное пенсионное и медицинское страхование работников за счет средств Общества, при наличии финансовой возможности. Условия страхования определяются договорами и Положениями: - Положение о добровольном медицинском страховании и предоставлении льгот работникам по оплате медпомощи в случае заболевания за счет средств общества (приложение N 9); - Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Челябэнергосбыт" (Приложение N 10).

В соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Челябэнергосбыт" (далее - Положение), настоящее Положение определяет порядок организации негосударственного

5

пенсионного обеспечения (далее по тексту - "НПО") работников ОАО "Челябэнергосбыт". НПО работников Общества осуществляется по накопительному принципу через Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики (далее по тексту - Фонд) посредством реализации "Корпоративного" и "Паритетного" планов (ст.1). Размеры финансирования каждой из программ корпоративного плана и паритетного плана устанавливаются ежегодно в зависимости от финансового состояния, целей и задач, стоящих перед обществом (п.5.1). Общий размер годового пенсионного взноса Общества для финансирования корпоративного и паритетного планов НПО определяется от суммы расходов на оплату труда и предусматривается Бизнес-планом общества на текущий год (п.5.2).

Условия финансирования НПО отражены в п. 8.3 Положения, согласно которому Общество заключает необходимые договоры с Фондом для реализации программ НПО. Средства, необходимые для реализации НПО Общества в соответствии с настоящим Положением, ежегодно предусматриваются в Бизнес-плане на очередной год в установленном Обществом порядке. Общество, в зависимости от финансового состояния, вправе приостановить финансирование программ негосударственного пенсионного обеспечения (том 14 л.д.61-69).

Согласно договору N 29-к о негосударственном пенсионном обеспечении от 07.07.2008 г. (далее - Договор о НПО), заключенному между Фондом и Обществом (Вкладчиком), договор регулирует отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, именуемых в дальнейшем Участники, условия которого определены Положением (п. 1.1) (том 14 л.д. 182-186). При этом Вкладчик самостоятельно определяет объем финансирования по НПО на год.

Исходя из содержания названных локальных нормативных актов и Договора о НПО следует, что обеспечение дополнительного пенсионного обеспечения работников осуществляется при наличии у Общества финансовой возможности; в зависимости от финансового состояния Общество вправе приостановить финансирование программ негосударственного пенсионного обеспечения. То есть финансирование программы НПО непосредственно связано с наличием или отсутствием у Общества финансовой возможности.

Следовательно, вывод суда о том, что положения Договора о НПО не предусматривают зависимость исполнения Вкладчиком обязанности по перечислению пенсионных взносов от его финансового состояния, является ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Также нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что право

Общества приостановить финансирование программ негосударственного пенсионного обеспечения не связано с утверждением Советом директоров бизнес-плана на текущий год. Как указано выше, средства, необходимые для реализации НПО, ежегодно предусматриваются в Бизнес-плане на очередной год, следовательно, до утверждения Бизнес-плана объем финансирования НПО на 2012 года не установлен, финансовая возможность Общества не определена.

В представленном ответчиком и приобщенным в материалы дела с согласия сторон Бизнес-плане на 2012 год, утвержденным Советом директоров 18.07.2012 года, затраты Общества на НПО не предусмотрены.

По результатам рассмотрения документов, в том числе Бизнес-плана на 2012 год, 16.08.2012 года двусторонней постоянно действующей комиссией (далее по тексту - ПДК) в пределах предоставленных полномочий принято решение о приостановлении финансирования программ НПО, что отражено в протоколе N11.

Исходя из содержания коллективного договора в совокупности с Положением о НПО и Договором о НПО приостановление финансирования для целей НПО не обусловлено внесением каких-либо изменений в коллективный договор.

Нельзя согласиться и с выводом суда, основанным на отчетах о прибылях и убытках, об отсутствии у ответчика сложного финансового состояния, поскольку вопросы определения финансового состояния Общества исходя из свободы экономической деятельности, провозглашенной Конституцией РФ, находятся в ведении соответствующих органов ответчика - Совета директоров, ПДК, а суд компетенцией по этим вопросам не обладает, он не вправе оценивать результаты хозяйственной деятельности коммерческой организации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности того, что стороны социального партнерства договорились о негосударственном пенсионном обеспечении работников при условии наличия у Общества финансовой возможности, следовательно, при отсутствии этой возможности обязанности по НПО работников у ответчика не возникает.

Доводы истцов, их представителей о незаконности неисполнения ответчиком обязательства по их негосударственному пенсионному обеспечению со ссылкой на наличие у Общества чистой прибыли по итогам работы, не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормативными актами исполнение обязательств по НПО не обусловлено наличием или отсутствием чистой прибыли, согласно уставу Общества, распоряжение чистой прибылью

7

находится в ведении Совета директоров, а не работников организации.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные на основании представленных доказательств, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исков.

В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда никем не обжаловано, а потому, проверив его суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Челябинска от 30 октября 2012 года в части удовлетворения исковых требований отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Вовк Т.И., Шеметовой В.К., Максименко Н.Н., Гук С.В., Каргиной Н.С., Дашкевич Л.А., Любимовой Н.А., Уварова В.И., Козловой В.Н., Радюшевской Г.В., Теличко Г.В., Початковой Л.Н., Ермолиной З.В., Власенко Н.А. к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" о возложении обязанности по предоставлению в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики сведений - распорядительных писем об открытии именного пенсионного счета - отказать.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Судьи: