Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 11-1490/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Уфимцевой Т.Д., Малоедовой Н.В.,

при секретаре Пиневич Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Акуленко Ю.В. на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2012 года по иску ООО "СтройСервисКом" к Акуленко Ю.В., Акуленко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения Акуленко Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "СтройСервисКом" обратилось в суд с иском к Акуленко Ю.В., Акуленко А.В. о взыскании солидарно задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с 01.05.2009 по 01.11.2011 в размере *** руб., пени в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований указало, что до 01.11.2011 являлось производителем и продавцом тепловой энергии в Бакальском городском поселении. Нанимателем квартиры, расположенной по адресу г.Бакал, ул. ***, 2-36, являлась Акуленко Ю.В. (20.09.2011 снята с регистрационного учета), в указанной квартире проживают Акуленко А.В., Акуленко В.А. 2003 года рождения. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ООО "СтройСервисКом" -Хованова И.А. на иске настаивала.

Представитель ответчиков Акуленко Ю.В., Акуленко А.В. - адвокат Кухарских Л.С., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Акуленко Ю.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых

91

требований ООО "СтройСервисКом". Указывает на то, что 20.09.2011 снялась с регистрационного учета по адресу г.Бакал, ул. ***, 2-36, в связи с предоставлением ей другого жилого помещения по договору социального найма; членом семьи брата Акуленко А.В. она не являлась, сумма задолженности взыскана солидарно необоснованно. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени за 2009 год истцом пропущен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "СтройСервисКом", Акуленко А.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера пени.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.З ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.И ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

2

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире N36 дома N 2 по ул. *** в г.Бакал Саткинского района Челябинской области имели регистрацию по месту жительства три человека: Акуленко Ю.В. (снята с регистрационного учета 20.09.2011), ее брат Акуленко А.В. и их племянница Акуленко В.А. 2003 года рождения.

В настоящее время в указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства два человека - Акуленко А.В. и Акуленко В.А. (л.д. 6).

Производство и реализацию тепловой энергии потребителям осуществляло ООО "СтройСервисКом" (л.д. 9, 10-12).

В период с 01.05.2009 по 01.11.2011 у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами исходя из общей площади жилого помещения и количества зарегистрированных лиц (л.д. 7, 16-20).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01 мая 2009 года по 01 ноября 2011 года в размере *** руб., а также пени (л.д.7,8).

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Акуленко Ю.В. о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за 2009 год несостоятельны.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, платежи за май 2009 года должны быть внесены до 10 июня 2009 года, после чего начинается течение срока исковой давности.

Иск предъявлен 07 июня 2012 года, то есть до истечения срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы Акуленко Ю.В. о необоснованном взыскании задолженности с нее и Акуленко А.В. солидарно, поскольку членом семьи брата Акуленко А.В. она не является, не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции.

3

33

Положениями части 2 ст.69 ЖК РФ установлена солидарная ответственность нанимателя и дееспособных членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; частью 4 названной статьи установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по его обязательствам.

Как разъяснено в п.ЗО Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения должны быть определены в соглашении, заключенном с наймодателем и нанимателем.

Доказательства заключения соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в нарушение положений ст.5 6 ГПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах основания для начисления и взыскания платы за услуги по теплоснабжению с каждого из ответчиков отсутствуют, что не лишает должника, исполнившего солидарную обязанность, права регрессного требования к остальным должникам (ст.325 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы Акуленко Ю.В. о том, что с 20.09.2011 она снята с регистрационного учета по адресу г.Бакал, ул. ***, 2-36, на правильность выводов суда не влияют, поскольку начисление платы произведено с учетом данного обстоятельства.

Доводы Акуленко Ю.В. о том, что в указанный истцом период она в квартире по адресу г.Бакал, ул. ***, 2-36 фактически не проживала, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.ЗЗЗ ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный характер штрафных санкций, принимая во внимание доводы ответчика Акуленко Ю.В. о тяжелом материальном положении, нахождении на иждивении племянницы Акуленко В.А. 2003 года рождения, судебная коллегия приходит к выводу о возможности уменьшения размера пени с *** рублей до *** рублей.

4

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июля 2012 года изменить в части размера пени за просрочку платежа, снизив размер пени до *** рублей.

В остальной части названное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акуленко Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: