Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 11-1617/2013

судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Зеленовой Е.Ф. судей Метелевой Г.Н., Козиной Н.М.,

при секретаре Бабкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Еремеева К.С. на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2012 года по иску Еремеева К.С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области, Государственному учреждению -Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение страховых выплат

Заслушав доклад судьи Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав истца Еремеева К.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремеев К.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту - ГУ - УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области), Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ ЧРО ФСС) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение страховых выплат.

В обоснование исковых требований указал, что ***года умер его отец - Е.С.В.., который, несмотря на отдельное проживание, ежемесячно предоставлял ему материальную помощь в размере *** - *** руб., что являлось для него постоянным и основным источником дохода. В настоящее время он является студентом ВУЗа, установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца, страховых выплат в порядке обязательного социального страхования в связи со смертью застрахованного.

Представители ответчика ГУ - УПФР в г.Магнитогорске

Челябинской области Подгорец СВ., действующая на основании доверенности, ГУ ЧРО ФСС - Хряпкина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что помощь Е.С.В.являлась для Еремеева К.С постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Еремеев К.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не согласен с выводами суда о том, что материальная помощь отца не являлась основным источником его существования, так как денежные средства, передаваемые отцом, обеспечивали его существование, стипендию он получал только до 01 января 2010 года, летняя подработка осуществлялась в течение двух месяцев в 2008 году. В его семье бюджет был общий, расходы производились на всех членов семьи. Достоверно установить размер денежных средств, затраченных на него лично, невозможно.

Представители ответчиков ГУ - УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области, ГУ ЧРО ФСС в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.З ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2, п.3,4 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы ... до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного

в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (п.2 ст.7 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно пп.2 п.1 ст.8 вышеуказанного закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной, ежемесячной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхов случая (п.2 ст.7 ФЗ от 24.07.1998 г.).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что родителями Еремеева К.С, ***года рождения являются Е.С.В ... и Е.Ю.А.(в настоящее время З.Ю.А..) (л.д.7). Брак супругов Еремеевых расторгнут в *** г. После расторжения брака алименты с Е.С.В. на содержание сына не взыскивались. ***года зарегистрирован брак между Е.Ю.А. и З.Р.З. (л.д.53). Отец истца Еремеев С.В. умер *** года (л.д.8).

После достижения Еремеевым К.С. совершеннолетия ( ***г.) и до смерти отца Е.С.В. ( ***г.) последний оказывал сыну ежемесячную материальную помощь в размере от *** руб. до *** руб., что подтверждается показаниями свидетелей С.К.А.., М.И.Е.., К.О.В. При этом Еремеев К.С. совместно проживал с матерью З.Ю.А. и отчимом З.Р.З.., которые также ежемесячно предоставляли ему помощь в размере не менее *** руб. 19 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из того, что в период с апреля по октябрь 2010 г. истец получал от своей матери и отчима постоянную материальную помощь в размере практически равном помощи, предоставляемой умершим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что помощь предоставляемая Еремеевым СВ. не являлась для истца основным источником средств к существованию.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данными выводами суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке доказательств по делу, которые оценены судом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

4

Как устанавливает действующее законодательство, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая являлась бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Сам по себе факт незначительного превышения размера оказываемой Еремееву К.С. его отцом ежемесячного дохода на одного члена семьи истца не подтверждает факта иждивенчества.

Таким образом, вывод суда о том, что Еремеев СВ. фактически не обеспечивал полное содержание сына, соответствует обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения Еремеева К.С. на иждивении Еремеева СВ. на момент его гибели не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец не может быть отнесен к кругу лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца и соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию.

Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Еремеева К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи