Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 11-1705/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сердюковой С.С. судей Нилова С.Ф., Благаря В.А. при секретаре Ахметовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шагиева Р.А. на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2012 года по иску Белканова С.В. к Шагиеву Р.А. о взыскании долга по договору займа.

На рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции истец Белканов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, объяснения ответчика Шагиева Р.А. об обоснованности доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белканов СВ. обратился в суд с иском к Шагиеву Р.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 07 августа 2007 года на сумму *** рублей, подлежащих возврату по первому требованию заимодавца и от 30 октября 2007 года на сумму *** рублей со сроком возврата 30 декабря 2007 года. Требование о возврате денежных средств по договору займа от 07 августа 2007 года предъявлено Шагиеву Р.А. 04 декабря 2009 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам займа решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2010 года в пользу Белканова СВ. взыскано в погашение основного долга по договорам займа от 07 августа 2007 года и от 30 октября 2007 года *** рублей, *** рублей - проценты за

пользование займом, *** рублей 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, долг ответчиком до настоящего времени не погашен. После уточнения исковых требований просил суд взыскать в его пользу с ответчика по договору займа от 30 октября 2007 года *** рублей - проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года, *** рубля 53 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2010 года по 15 сентября 2012 года, по договору займа от 07 августа 2007 года *** рублей 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2010 года по 15 сентября 2012 года, возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец Белканов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседании извещен.

Представитель истца Игнатова Е.А. поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Шагиев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Ушакова О.Е. признала иск частично, полагала, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 30 октября 2007 года за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года в размере *** рублей удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил, взыскал с Шагиева Р.А. в пользу Белканова СВ. по договору займа от 30 октября 2007 года проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2010 года по 15 сентября 2012 года в сумме *** рублей 53 копеек, по договору займа от 07 августа 2007 года - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2010 года по 15 сентября 2012 года в сумме *** рублей 38 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины - *** рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе Шагиев Р.А. просит решение суда отменить в части взыскания в пользу Белканова СВ. процентов за пользование займом по договору займа от 30 октября 2007 года за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда

подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 30 октября 2007 года, распределения судебных расходов, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 гражданского процессуального кодекса РФ) по следующим основаниям.

Согласно частям первой и второй статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между Белкановым СВ. и Шагиевым Р.А. были заключены договоры займа от 07 августа 2007 года на сумму *** рублей, подлежащих возврату по первому требованию заимодавца и от 30 октября 2007 года на сумму *** рублей со сроком возврата 30 декабря 2007 года.

Требование о возврате денежных средств по договору займа от 07 августа 2007 года предъявлено Шагиеву Р.А. 04 декабря 2009 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам займа вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2010 года

4

в пользу Белканова СВ. взыскано в погашение долга по договору займа от 07 августа 2007 года *** рублей 29 копеек, в том числе *** рублей -основной долг, *** рублей - проценты за пользование займом за период с 07 августа 2009 года по 03 января 2010 года, *** рубля 29 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 января 2010 года по 21 апреля 2010 года, в погашение долга по договору займа от 30 октября 2007 года - *** рубля, в том числе *** рублей -основной долг, *** рублей - проценты за пользование займом с 01 декабря 2007 года по 30 декабря 2007 года, 31 044 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2008 года по 21 апреля 2010 года. Решение суда Шагиевым Р.А. до настоящего времени полностью не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Взыскивая в пользу Белканова СВ. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 октября 2007 года за период с 22 апреля 2010 года по 15 сентября 2012 года в сумме *** рублей 53 копеек, по договору займа от 07 августа 2007 года - за период с 22 апреля 2010 года по 15 сентября 2012 года в сумме *** рублей 38 копеек, суд обоснованно принял во внимание то, что суммы займа по договорам займа от 07 августа 2007 года и от 30 октября 2007 года ответчиком в полном объеме не возвращены. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Что касается доводов апелляционной жалобы относительно несогласия с решением суда в части взыскания в пользу истца по договору займа от 30 октября 2007 года процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года в сумме *** рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, то они, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из содержания ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом

только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания п. 25 Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора займа, изложенных в расписке от 30 октября 2007 года, следует, что займ был предоставлен ответчику под 10% ежемесячно.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года поступило в суд по истечении установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего

срока исковой давности, 05 октября 2012 года, что подтверждается штампом на исковом заявлении (л.д. 5).

Учитывая, что Белканов СВ. пропустил срок исковой давности, истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался, полагая указанный срок не пропущенным, при наличии заявления Шагиева Р.А. об истечении срока исковой давности, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 30 октября 2007 года за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года в размере *** рублей не подлежало удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Решение суда в части удовлетворения данных требований истца является незаконным, подлежит отмене.

Доводы жалобы о том, что производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 30 октября 2007 года за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года подлежит прекращению, так как истец обращался с таким требованием 04 марта 2010 года, в процессе рассмотрения дела от данных требований отказался, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном ст.ст. 39, 220 ГПК РФ порядке, отказ от указанных исковых требований Белкановым СВ. не заявлялся и судом не принимался.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию меньшая денежная сумма, чем было определено судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит перерасчету и размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу.

Иск предъявлен Белкановым СВ. в размере ***рублей 91 копейки, удовлетворен - в размере *** рублей 91 копейки, что составляет 30%.

При подаче иска Белканову СВ. надлежало оплатить государственную пошлину в размере *** рублей 50 копеек.

Пропорционально удовлетворенным требованиям в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей 25 копеек ( *** рублей 50 копеек х 30%).

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2012 года в части взыскания с Шагиева Р.А. в

7

пользу Белканова С.В. процентов за пользование займом по договору займа от 30 октября 2007 года за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года в сумме *** рублей отменить, принять в этой части новое решение.

В удовлетворении иска Белканова С.В. к Шагиеву Р.А. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 30 октября 2007 года за период с 30 декабря 2007 года по 30 декабря 2008 года в сумме *** рублей отказать.

Уменьшить сумму, взысканную с Шагиева Р.А. в пользу Белканова С.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с *** рублей 50 копеек до *** рублей 25 копеек.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи