Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 11-1811/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда ? составе:

Председательствующего Турковой Г.Л.

судей Трапезниковой И.И.,

Зариповой Ю.С., при секретаре Усовой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы - Челябинск" на решение Центрального районного суда города Челябинска от 07 декабря 2012 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы - Челябинск" об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области.

Старший судебный пристав Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области, Пушкарев Н.П. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. На основании ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доклад судьи Трапезниковой И.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы - Челябинск" действующего по доверенности Панкова К.Ю., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Иманкулову И.В., действующую на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области Николаеву O.K., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы -Челябинск" (далее - ООО "Санрайз Регионы - Челябинск") обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Центральный РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области), выразившегося в отказе в перечислении взысканных денежных

2

средств на счет представителя взыскателя, о возложении на старшего судебного пристава Центральный РОСП г. Челябинска обязанности перечислить взысканную сумму в размере *** руб. на счет представителя взыскателя по указанным в заявлении реквизитам в течении 3-х дней после вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявленных требований указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска от 27.07.2012 года на основании заявления представителя взыскателя и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с П.Н.П ... в пользу ООО "Санрайз Регионы - Челябинск" денежной суммы в размере *** руб. В перечислении поступившей суммы на счет представителя взыскателя было отказано. Полагают, что данный отказ противоречит нормам ч. 2 ст. 53, ч. 2 ст. 57, ч. 1 ст. ПО Федерального закона "Об исполнительном производстве", Инструкции, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N 11/15н от 25.01.2008 года.

Представитель ООО "Санрайз Регионы - Челябинск" Панков К.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Старший судебный пристав Центрального РОСП г. Челябинска Шайдуллин Г.А., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска Николаева O.K., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возражали против удовлетворения заявления.

Пушкарев Н.П. в судебном заседании не участвовал.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО "Санрайз Регионы - Челябинск".

В апелляционной жалобе ООО "Санрайз Регионы - Челябинск" просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывают, что вывод суда о том, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности перечисления взысканных сумм на счет представителя взыскателя, противоречит ч. 2, 3 ст. 57 указанного Федерального закона; что ссылка суда на письмо за подписью главного бухгалтера от 29.11.2012 года в обоснование своих доводов несостоятельна, поскольку действующее законодательство не наделяет последнего действовать без доверенности от имени юридического лица. Полагают, что суд не вправе был запрашивать мнение главного бухгалтера, а указанное письмо не является относимым и допустимым доказательством по делу. Указывают, что Инструкция, утвержденная приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N 11/15н от 25.01.2008 года, предусматривает возможность перечисления взысканных денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя. Номер расчетного счета представителя был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства; средства на него старшим судебным

3

приставом Центрального РОСП г. Челябинска перечислены не были, что свидетельствует о его бездействии.

В судебном заседании представитель ООО "Санрайз Регионы -Челябинск", действующий по доверенности Панков К.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что расчетный счет, указанный в заявлении о принятии исполнительного листа к производству открыт на его имя, он взыскателем по исполнительному документу не является, но имеет право на получение взыскиваемых в пользу общества средств.

В судебном заседании представитель УФССП по Челябинской области - Иманкулова И.В., судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска Николаева O.K., доводы жалобы не признали, пояснили, что денежные средства по исполнительному листу перечислены на расчетный счет взыскателя - ООО "Санрайз Регионы - Челябинск", исполнительное производство окончено в декабре 2012 года. Представили также письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой указали на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

27.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска на основании заявления представителя взыскателя действующего по доверенности Панкова К.Ю. и предъявленного к исполнению исполнительного листа N 2-2-431 от 07.07.2012 года, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании с П.Н.П ... в пользу ООО "Санрайз Регионы - Челябинск" судебных расходов в сумме *** руб., возбуждено исполнительное производство N 21621/12/31/74. В заявлении о возбуждении исполнительного производства для перечисления денежных средств должника указан счет представителя взыскателя.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что судебным приставом-исполнителем было установлено, что в заявлении указан счет представителя взыскателя, а не самого взыскателя, в связи с чем

4

указанные денежные средства на указанный в заявлении счет перечислены не были.

Полагая, что указанным бездействием старшего судебного пристава нарушены права общества, последнее обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

Согласно ст. 110 указанного Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 года, ст. 10 ФЗ "О судебных приставах").

Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве (п. 11 Инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 года).

Из смысла указанных норм следует, что в данном конкретном случае, взысканные на основании исполнительного документа денежные средства денежные средства должны были быть перечислены судебным приставом-исполнителем непосредственно на расчетный счет взыскателя - ООО "Санрайз Регионы - Челябинск".

В заявлении представителем общества указаны реквизиты, в котором получателем является сам представитель - Панков К.Ю., не являющийся лицом по исполнительному производству. Общество, в лице его представителя Панкова К.Ю., иные банковские реквизиты не представило.

Из материалов дела усматривается, что в доверенности представителя от 16.07.2012 года, выданной генеральным директором Общества (л.д. 35-36) отсутствуют полномочия представителя на получение присужденных взыскателю денежных средств на иной, кроме принадлежащего обществу,

расчетный счет, в том числе на счет, открытый на имя самого представителя Общества.

Поскольку расчетный счет юридического лица указан не был, ссылка на неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя при таких обстоятельствах неосновательна.

С учетом изложенного не перечисление взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя, не повлекло нарушения прав и законных интересов взыскателя. Совокупность условий, предусмотренная положениями ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, и необходимая для удовлетворения заявленных обществом требований, отсутствует.

Доводы жалобы о противоречии вывода суда о том, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности перечисления взысканных сумм на счет представителя взыскателя, противоречит ч. 2, 3 ст. 57 указанного Федерального закона, о необоснованности ссылки суда на письмо за подписью главного бухгалтера от 29.11.2012 года, на правильность вынесенного решения не влияют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Челябинска от 07 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санрайз Регионы - Челябинск" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: /