Определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 11-1985/2013

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Турковой Г.Л., судей Загайновой А.Ф., Смолина А.А. при секретаре Клыгач И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шлемина Н.П. на решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от 7 декабря 2012 года по иску ШЛЕМИНА Н.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчёт транспортного налога,

заслушав доклад судьи Загайновой А.Ф. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шлёмин Н.П. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчёт транспортного налога, указывая, что в мае 2012 года получил налоговое уведомление N *** на уплату транспортного налога за 2011 год за грузовой автомобиль МАЗ 5334 АЦ-8, государственный регистрационный знак ***. Сумма налога за грузовой автомобиль определена в размере *** рублей, налоговая база исчислена из 180 лошадиных сил, налоговая ставка *** рублей. С данным уведомлением не согласился, обратился к ответчику. В июле 2012 года ответчик направил ему письмо, указав, что задолженность по транспортному налогу отсутствует. В сентябре 2012 года ответчиком направлено уведомление N 379148, согласно которого задолженность по транспортному налогу за 2009 год составляет *** рублей; за 2010 год- *** рублей и за 2011 год- *** рублей, всего *** рублей. С уведомлением налогового органа не согласен по следующим мотивам: собственником грузового автомобиля МАЗ 5334 АЦ-8, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер *** является с 22 мая 2004 года. С момента приобретения автомобиля пользовался

2

льготами по уплате транспортного налога как инвалид Великой Отечественной войны, полагает, что имеет право на указанную льготу.

В судебное заседание истец Шлёмин Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его представитель Мурыгин СЕ. поддержал требования заявителя.

Представитель ответчика МИФНС N 20 по Челябинской области Ежова Е.В. с иском не согласилась.

Суд постановил решение об отказе заявителю в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе Шлёмин Н.П. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что является инвалидом Великой Отечественной войны, в соответствии с частью 3 статьи 356 Налогового кодекса РФ, с пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге от 29 октября 2009 года от уплаты налога освобожден.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области подала возражения на жалобу.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений, заслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области Ежову Е.В., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим мотивам.

Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 Налогового кодекса РФ, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 3.1 ст. 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" от 28 ноября 2002 года, N 114- ЗО налог уплачивается в размере 60 процентов от соответствующих ставок, установленных ст. 2 настоящего закона, физическими лицами по грузовым автомобилям, с

3

даты выпуска которых прошло более 10 лет, мощность которых до *** *** лошадиных сил, в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика.

Из материалов дела следует, Шлёмин Н.П. с 22 мая 2004 года имеет в собственности транспортное средство- грузовой автомобиль МАЗ 5334 АЦ - 8, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Согласно паспорту транспортного средства автомобиль относится к категории "С", мощность его двигателя составляет 180 лошадиных сил.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно растолковал положения ст. 4, действующего в тот период Закона Челябинской области "О транспортном налоге" от 28 ноября 2002 года и пришел к выводу о том, что льгота применяется в отношении физических лиц по транспортным средствам с мощностью двигателя до *** *** лошадиных сил включительно, а автомобиль МАЗ 5334 АЦ - 8, принадлежащий Шлемину Н.П., превышает эту цифру.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.

Совокупности условий, предусмотренных ст. 258 ГПК РФ, для удовлетворения требований заявителя не установлено. Льготы Шлемина Н.П., как инвалида Великой Отечественной войны соблюдены, права его, как налогоплательщика не нарушены. Оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Челябинской области у суда первой инстанции не было.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нязепетровского районного суда Челябинской области от 7 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ШЛЕМИНА Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи