Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 11-780/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Уфимцевой Т.Д., Кузнецовой Л.А.,

с участием прокурора Минкиной Л.В.,

при секретаре Айрапетян Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 ноября 2012 года по иску прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Булыгиной А.Г., Булыгина А.М. к Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгину П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Булыгиной А.Г., Булыгина A.M., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Минкиной Л.В., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Булыгиной А.Г., Булыгина A.M. к Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгину П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры N 260 дома N 37 по ул. *** в г.Челябинске.

В обоснование заявленных требований указал, что квартира N 260 в доме N 37 по ул. *** в г.Челябинске на основании ордера N 1110 от 13.02.1974 была предоставлена Булыгину A.M. на семью из пяти человек: Булыгин A.M., Булыгина А.Г. - жена, Булыгина Л.А. - дочь, Шеблыкин В.А. - сын, Шеблыкина (в настоящее время Федорищева) О.А. - дочь. Ответчики имеют регистрацию по месту жительства, но фактически в указанной квартире не проживают длительное время, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, о правах на жилую площадь не заявляют. Регистрация ответчиков создает истцам препятствия в приватизации жилого помещения,

1

1 /9

вынуждает нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, начисляемых в зависимости от количества зарегистрированных в квартире лиц.

В судебном заседании истец Булыгина А.Г. на иске настаивала.

Истец Булыгин A.M., ответчики Федорищева О.А., Булыгина Л.А., Булыгин П.А., представители третьих лиц - администрации города Челябинска, администрации Курчатовского района г.Челябинска в судебном заседании не присутствовали.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Федорищева О.А., Булыгина Л.А., Булыгин П.А. просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Указывают на временный и вынужденный характер непроживания в спорной квартире в связи с неприязненными отношениями с истцами. От своих прав на квартиру они не отказывались, право пользования другим жилым помещением не приобрели, в квартире имеются их вещи. Судом не учтено, что истцы заменили в квартире замки.

В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Курчатовского района г.Челябинска указывает на то, что истцы, являющиеся родителями ответчиков, помощи от последних не получают, не считают их членами своей семьи. За время, прошедшее с момента вступления в законную силу решения суда от 06.10.2010, ответчики о своих правах на жилое помещение не заявляли, в квартиру не вселялись, участия в ее содержании не принимали. Судом принимались меры по извещению ответчиков по адресу, указанному истцами. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением судебного извещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц - администрации города Челябинска, администрации Курчатовского района г.Челябинска не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

2

В соответствии с ч.З ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.37, кв.260, находится в муниципальной собственности (л.д.32).

Указанная квартира была предоставлена Булыгину A.M. на основании ордера N 1110 от 13.02.1974 на семью из пяти человек: Булыгин A.M., жена Булыгина А.Г., дочь Булыгина Л.А., сын Шеблыкин В.А., дочь Шеблыкина (в настоящее время Федорищева) О.А. (л.д.11).

В настоящее время в квартире имеют регистрацию по месту жительства пять человек: Булыгин A.M., Булыгина А.Г., Федорищева О.А., Булыгина Л.А., Булыгин П.А. (л.д. 13).

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 06 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Булыгина A.M. к Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказано. Решение вступило в законную силу (л.д.14-15, 16-18).

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Федорищева О.А., Булыгина Л.А., Булыгин П.А. добровольно выехали из спорной квартиры, их отсутствие не носит временного и вынужденного характера, они отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем удовлетворил исковые требования прокурора в интересах Булыгина A.M., Булыгиной А.Г. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.37, кв.260.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с положениями ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

3

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, ответчикам была предоставлена возможность представления доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований, в связи с чем доводы Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А. о рассмотрении дела судом первой инстанции в их отсутствие не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Булыгиной А.Г., Булыгина A.M. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Доводы апелляционной жалобы Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А. о том, что их не проживание в спорной квартире носит временный и вынужденный характер в связи с неприязненными отношениями с истцами, от своих прав на квартиру они не отказывались, право пользования другим жилым помещением не приобрели, в квартире имеются их вещи, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере выезда Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А. из спорной квартиры, намерении вселиться и проживать в указанном жилом помещении, наличии препятствий в пользовании жилым помещением, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание длительность не проживания Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А. в квартире, расположенной по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.37, кв.260, фактическое создание своих семей и проживание в других жилых помещениях, отсутствие доказательств того, что не проживание ответчиков в спорной квартире носит вынужденный и временный характер; учитывая, что действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, Федорищева О.А., Булыгина Л.А., Булыгин П.А. не совершали, обязанности по договору социального найма жилого помещения не исполняли, требований о вселении в спорную квартиру, в том числе, после состоявшегося решения суда от 06 октября 2010 года, не заявляли, -судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствие Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А. в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, ответчики добровольно в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, поэтому в силу ч.З ст.83 ЖК РФ утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.37, кв.260.

4

Set*

Отсутствие иного жилья у Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А. не может являться основанием для признания их отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку в силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорищевой О.А., Булыгиной Л.А., Булыгина П.А. - без удовлетворения. _ у

Председательствующий:

Судьи:

5