Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 11-1047/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой Т.Д.,

судей Щербаковой Е.А., Малоедовой Н.В.,

при секретаре Пиневич Е.В.,

с участием прокурора Минкиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2012 года по иску Борисовой М.Б. в интересах своего несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р. к Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. о вселении; по встречному иску Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. к Борисовой М.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, к Широкову Е.Р. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д., об обстоятельствах дела, пояснения Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова М.Б. в интересах своего несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р. обратилась в суд с иском к Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. о вселении Широкова Е.Р. в квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. **** дом N **** квартира N ****.

В обоснование требований указала, что в 1990 году был выдан ордер на имя её матери, в который она была включена как член семьи нанимателя и с указанного периода проживала в данной квартире. С 2002 года ответчица Абрамова С.Г. препятствует ее проживанию в данной квартире. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 июня 2007 года Борисова М.Б. была вселена в спорное жилое помещение, а 26 апреля 2011 года зарегистрировала в квартире своего сына Широкова Е.Р. В настоящее время ответчики снова препятствуют вселению её с сыном в квартиру, поставили новую железную дверь. От своего права на указанное жилое помещение Борисова М.Б. никогда не отказывалась, какого-либо другого жилого помещения она и её сын не имеют.

Абрамова С.Г., Ляшенко С.В. исковые требования не признали, подали встречный иск к Борисовой М.Б. о признании её утратившей права

пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. **** дом N **** квартира N ****, к Широкову Е.Р. о признании не приобретшим право пользования данным жилым помещением и их выселении.

В обоснование требований указали, что на то, что в апреле 2006 года Борисова М.Б. добровольно выехала из спорного жилого помещения со своим гражданским мужем, вывезла все принадлежащие ей вещи. Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 25 июня 2007 года требования Борисовой М.Б. в части вселения в спорную квартиру были удовлетворены, однако до мая 2012 года ответчица в спорную квартиру попыток вселиться не предпринимала. Борисова М.Б. не проживает в квартире более 6 лет, сохраняет лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилья не исполняет. Несовершеннолетний сын Борисовой М.Б. Широков Е.Р. был зарегистрирован в спорном жилом помещении без согласия нанимателя Абрамовой С.Г., с момента регистрации не вселялся, членом семьи нанимателя не является и никогда в ней не проживал.

Законный представитель истца по первоначальному иску Широкова Е.Р., ответчик по встречному иску Борисова М.Б. и её представитель Федькина С.Н. в судебном заседании настаивали на первоначальных исковых требованиях, возражали против встречного иска.

Суд постановил решение, которым исковые требования Борисовой М.Б., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р. удовлетворил. В удовлетворении встречного иска отказал.

В апелляционной жалобе Абрамова С.Г., Ляшенко С.В. просят решение суда отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывают на то, что выезд Борисовой М.Б. из спорного жилого помещения носил добровольный характер, она вывезла из квартиры все свои вещи, на протяжении длительного периода времени в квартире не проживала, мер к вселению не предпринимала. Расходы по содержанию жилого помещения не несет. Поскольку Борисова М.Б. утратила право пользования жилым помещением, решение суда о вселении Широкова Е.Р. неисполнимо.

Борисова М.Б., администрация Тракторозаводского района города Челябинска, администрация города Челябинска о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

2

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Абрамовой С.Г., Лященко С.В. о признании Борисовой М.Б. утратившей право пользования спорной квартирой, выселении без предоставлении другого жилого помещения.

Выводы об этом в решении суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Доводы Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. о том, что выезд Борисовой М.Б. из спорного жилого помещения носил добровольный характер, она вывезла из квартиры все свои вещи, на протяжении длительного периода времени в квартире не проживала, мер к вселению не предпринимала, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение -кёартира, расположенная по адресу: г.Челябинск, ул. **** Дом N **** квартира N **** относится к жилищному фонду социального использования.

На основании ордера от 28 апреля 1990 года N532 в спорную квартиру были вселены Шалагинова Л.А. (мать Абрамовой С.Г. и Борисовой М.Б., бабушка Ляшенко С.В.) с членами семьи: дочери Абрамовой (Ляшенко) С.Г., Борисова (Ярматова) М.Б., внук Ляшенко С.В.

В период с 1990 года по 2002 год Борисова М.Б. проживала в спорной квартире. После конфликта с сестрой Абрамовой С.Г. в 2002 году Борисова М.Б. выехала из квартиры.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от

з

25 июня 2007 года исковые требования Борисовой М.Б. о вселении в спорную квартиру были удовлетворены. Но Борисова М.Б. в квартире не проживает, так как Абрамова С.Г. не дает ей ключи от квартиры и не пускает её в квартиру.

Ляшенко С.В. и Абрамова С.Г. неоднократно предлагали Борисовой М.Б. приватизировать спорную квартиру с участием всех троих, но без участия её несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р., на что Борисова М.Б. не согласилась.

В настоящее время в спорной квартире проживают Абрамова С.Г. с мужем Абрамовым С.Ю. и сыном Ляшенко С.В ... Лицевой счет открыт на Абрамову С.Г. Расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг несёт Абрамова С.Г.

Наличие конфликтных отношений между ними подтверждается, в частности, показаниями свидетелей Курбатовой А.В., Леготиной Е.Ю., Ионкиной О.М., Щепиловой М.Ю., Абрамова С.Ю., а также объяснениями сторон в судебном заседании. Ключи от квартиры у Борисовой М.Б. отсутствуют. Свидетели Л.Е.Ю., И.О.М., Щ.М.Ю. подтвердили тот факт, что Борисова М.Б. пыталась после выезда вселиться в спорную квартиру.

Также при оценке доказательств судом первой инстанции правомерно учтено, что и Абрамова С.Г. и Ляшенко С.В. признают за Борисовой М.Б. право на приватизацию спорной квартиры, оспаривая при этом лишь право на приватизацию спорной квартиры у её несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вселение Борисовой М.Б. в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, ее регистрацию по указанному адресу с 1990 года и до настоящего времени, длительное ее проживание в данном жилом помещении отсутствие при этом убедительных доказательств, с достоверностью подтверждавших намерение Борисовой М.Б. отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения, или наличие у нее иного постоянного места жительства, приобретения ею права пользования жилым помещением по новому месту жительства, судебная коллегия находит возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии законных основании для признания Борисовой М.Б. утратившей право пользования спорной квартирой.

Доводы жалобы фактически сводятся к требованиям переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, для пересмотра которых судебной коллегией не усматривается законных оснований.

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных

4

нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение в этой части следует признать законным и обоснованным.

В тоже время судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции об отказе в иске Абрамовой С.Г., Лященко С.В. о признании Широкова Е.Р. неприобретшим права пользования спорным жилым помещением, и удовлетворении иска Борисовой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего Широкова Е.Р. о его вселении в квартиру N **** дома N **** по ул. **** в г. Челябинске по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Борисова М.Б. является матерью Широква Е.Р. **** года, отцом ребенка является Широков Р.Е. (л.д.14).

26 апреля 2011 года Борисова М.Б. зарегистрировала несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р. по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и Ее дут с ним общее хозяйство.

При разрешении спора судом первой инстанции не принято во внимание, что в настоящее время Борисова М.Б. в спорной квартире не проживает, вопрос о своем вселении в квартиру не ставит, просит вселить только Широкова Е.Р., которому **** год **** месяцев. Широков Е.Р. с матерью Борисовой М.Б. в спорную квартиру не вселялся и не проживал.

Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства, при

5

отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи Борисовой М.Б. и совместное с ней проживание, жилищных прав в спорной квартире не порождает.

Оснований для выселения малолетнего Широкова Р.Е. не имеется, поскольку как видно из материалов дела ребенок не вселен и не проживает в спорном помещении.

При таких обстоятельствах и имеющихся доказательствах решение суда в части удовлетворения исковых требований Борисовой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р. о его вселении в спорное жилое помещение, в части отказа в удовлетворении исковых требований Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. о признании Широкова Е.Р. не приобретшим права пользования жилым помещением отменить, постановить по делу новое решение, которым Борисовой М.Б. отказать в удовлетворении исковых требований; встречные исковые требования Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. о признании Широкова Е.Р. не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2012 года в части удовлетворения исковых требований Борисовой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р. к Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. о вселении, в части отказа в удовлетворении исковых требований Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. к Борисовой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением отменить, постановить по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Борисовой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Широкова Е.Р. к Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. о вселении Широкова Е.Р. в квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. ****, дом N ****, квартира N ****.

Встречные исковые требования Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. к Борисовой М.Б., действующей в интересах несовершеннолетнего сна Широкова Е.Р. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ****, дом N ****, квартира N **** удовлетворить.

Признать Широкова Е.Р. не приобретшим права

6

пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ****, дом N ****, квартира N ****.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовой С.Г., Ляшенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

7