Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 11-1116/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой Т.Д.,

судей Малоедовой Н.В., Щербаковой Е.А.,

при секретаре Пиневич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Головиной А.П. на решение Карабашского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2012 года по иску ОАО "Челябоблкоммунэнерго" к Головиной А.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Головиной (Зайцевой) А.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставляемых в квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Карабаш, ул. ****, дом N **** квартира N **** за период с 01 июля 2009 года по 01 июля 2012 года в размере **** рублей 78 копеек.

Представитель ОАО "Челябоблкоммунэнерго" Бакшаев В. Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Головина А.П. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку отсутствуют договорные отношения между ней и истцом, просила применить срок исковой давности.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетоврил частично. Взыскал с Головиной А.П. в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2009 года по 30 июня 2012 года в размере **** рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля 11 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Головина А.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие договора между ней и истцом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

1

Головина А.П., ОАО "Челябоблкоммунэнерго" о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились. Головина А.П. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 54-56). ОАО "Челябоблкоммунэнерго" причины неявки не сообщило. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к верному выводу, что задолженность ответчика Головиной А.П., по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2009 года по 30 июня 2012 года составила **** рублей 90 копеек, присуждения которой вправе требовать ресурсоснабжающая организация.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражд?нин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, подпункта "з" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N307 (действующих в спорный период), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного

2

кодекса РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дом N **** по ул. **** в городе Карабаше Челябинской области подключен к тепловым сетям ОАО "Челябоблкоммунэнерго". Данная организация оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, а также производит расчеты с населением за данные виды услуг.

В квартире N **** дома N **** по ул. **** в г. Карабаше Челябинской области с 08 декабря 2000 года зарегистрированы Зайцева Е.А. и Зайцева (Головина) А.П. (снята с регистрационного учета 19 ноября 2011 года).

Головина А.П. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 01 марта 2001 года. Сособственником

Уг доли квартиры является несовершеннолетняя Зайцева Е.А.

Доказательств тому, что в спорный период ответчиком производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию, в материалы дела не представлено.

з

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права, которые в решении приведены.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы об отсутствии обязанности у ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг, в связи тем, что договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ОАО "Челябоблкоммунэнерго" в письменной форме не заключен, поскольку отсутствие такого договора не освобождает ответчика от обязанности оплаты предоставленных истцом услуг по отоплению. Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабашского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головиной А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

4