Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 22-802/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Сушковой Е. Ж., судей Курдюковой Е. Г. и Мухаметова Р. Ф. при секретаре Родионовой С. С.

с участием прокурора Батюкова Д. Г. и осуждённого Ширыкалова Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ширыкалова Е. Н. на приговор Златоустовско-го городского суда Челябинской области от 03 декабря 2012 года, которым

ШИРЫКАЛОВ Е.Н., родившийся **** года в г. ****, гражданин ****, судимый:

- 24 февраля 2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 15 июня 2007 года по отбытии,

- 21 августа 2008 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 30 сентября 2009 года по отбытии,

- 28 декабря 2011 года этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 08 октября 2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2011 года отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 декабря 2011 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 03 декабря 2012 года, и определена судьба вещественных доказательств.

По делу также осуждён Глазков М. А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р. Ф., выступления осуждённого Ширыкалова Е. Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Батюкова Д. Г., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширыкалов Е. Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств в кв. **** д. **** по ул. **** в г. Златоусте Челябинской области, совершённом 08 июня 2012 года и 31 июля 2012 года.

Он же признан виновным в незаконном изготовлении 31 июля 2012 года по указанному выше адресу ацетилированного опия массой 1.283 грамма, т. е. в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ширыкалов Е. Н. просит приговор изменить, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. В обоснование своих доводов указывает на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, он признал вину и раскаялся в содеянном, занят трудом и положительно характеризуется по месту жительства и работы, на его иждивении находятся 2 малолетних детей.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Усик О. Ю. просит оставить приговор без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Ширыкалов Е. Н. и Глазков М. А. вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитников и после консультации с ними при ознакомлении с материалами дела, заявив о добровольности ходатайств, а также о том, что им понятно обвинение и последствия постановления приговора в

3

особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайствами осуждённых согласился.

Таким образом, необходимые условия для принятия судебного решения в особом порядке были соблюдены.

Признав, что обвинение, с которым согласились осуждённые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Ширыкалова Е. Н. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, Глазкова М. А. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для переквалификации их действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N18-ФЗ не имеется.

Наказание Ширыкалову Е. Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных личности и влияния наказания на его исправление, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в т. ч. тех, на которые указывает в кассационной жалобе осуждённый.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ преступления, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также необходимости отмены условного осуждения надлежащим образом в приговоре мотивированы и разделяются судебной коллегией.

Назначенное осуждённому наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является соразмерным содеянному и снижению не подлежит, поскольку отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Ширыкалова Е. Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В то же время приговор подлежит изменению в связи с неверным указанием во вводной части продолжительности испытательного срока, установленного осуждённому приговором от 28 декабря 2011 года: 1 год вместо 3 лет, при этом указанный срок был продлён постановлением суда ещё на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2012 года в отношении ШИРЫКАЛОВА Е.Н.

4

изменить: указать во вводной части на судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 08 октября 2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ширыкалова Е. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи