Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 22-869/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В., судей: Черепанова М.А. и Янковской О.Н., при секретаре Ходченко А.В., с участием: прокурора Тарасовой Н.П., осужденного Пивоварова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Пивоварова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2012 года, которым:

ПИВОВАРОВ С.В., родившийся ****

года в пос. ****, гражданин ****, ранее судимый:

1) 24 февраля 2005 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.З ст.30 и ч.З ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговорам от 11 мая и 14 декабря 2004 года), к трем годам шести месяцам лишения свободы; освобожденный из исправительного учреждения 25 июля 2008 года по отбытии наказания;

2) 16 июля 2009 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда Челябинской области от 13 мая 2011 года) по п."а" ч.З ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N26 от 07 марта 2011 года) с применением положений ч.З ст.69 УК РФ, к двум годам пяти месяцам лишения свободы; освобожденный из исправительного учреждения 13 октября 2011 года по отбытии наказания.

2

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - к одному году четырем месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 ноября 2012 года.

В счет компенсации материального вреда с Пивоварова С.В. в пользу М.Т.П. взыскано - 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Заслушав доклад судьи Ефремова Е.В., выступление осужденного Пивоварова С.В. участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пивоваров С.В. признан виновным в тайном хищении в середине сентября 2012 года имущества М.Т.П. на сумму 7500 рублей, чем потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пивоваров С.В. выражает несогласие с приговором, просит не лишать его свободы, назначить наказание в виде исправительных работ.

Указывает, что суд не учел состояние здоровья его матери, мнение потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, возможность возмещения им ущерба в случае назначения более мягкого наказания.

Обращает внимание, что до задержания работал без официального оформления, имел легальный доход, не получил жилплощадь поскольку не имел регистрации.

Государственным обвинителем Чечулиной С.В. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения, в которых она просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела Пивоваров С.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.

Выводы суда о квалификации действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ являются верными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание Пивоварову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-61, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Пивоварова С.В. и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство -полное признание вины, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что Пивоваров С.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, семьей не обременен.

Сведений указывающих на болезнь члена семьи (матери) осужденного суду первой инстанции не представлено, как и сведений подтверждающих трудовую занятость Пивоварова С.В.

Суд первой инстанции не установил оснований для назначения Пивоварову С.В иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч.б ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Пивоварову С.В. наказание судебная коллегия считает справедливым.

Вид исправительного учреждения, где Пивоварову С.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

4

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2012 года в отношении ПИВОВАРОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пивоварова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи