Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 22-871/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф., судей Колокольцевой О.А. и Багаутдинова М.С., при секретаре Дроновой М.И., с участием:

прокурора Бочкаревой Г.В., адвоката Климовой Т.Н., осужденного Тимофеева К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2012 года, которым

ТИМОФЕЕВ К.В., родившийся **** года в г. ****, гражданин ****, судимый:

07 августа 2007 года Ленинским районным судом г. Челябинска от по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, освобожден 05 февраля 2010 года по отбытии наказания;

29 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Челябинска от по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 августа 2012 года отменено, с назначением

2

наказания по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колокольцевой О.А., выступления осужденного Тимофеева К.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его адвоката Климовой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бочкаревой Г.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP а-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 0,817 г.

Преступление совершено 31 августа 2012 года в Ленинском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания. Просит применить ст. 64 УК РФ, ссылаясь на положительные характеристики по месту жительства, беременность гражданской жены, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании кассационной инстанции Тимофеев К.В. дополнив доводы кассационной жалобы, указал на обнаружение у него в следственном изоляторе тяжелого заболевания, а также на погашение судимости от 07 августа 2007 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора Ленинского района г. Челябинска О.В. Шумкина просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. ст. 379-383 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины Тимофеева К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда. Не оспаривают их стороны и в кассационном порядке.

3

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий представил обвинению и защите равные возможности по предоставлению и исследованию доказательств.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

При назначении Тимофееву К.В. наказания суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все известные суду данные о личности осужденного, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, учтены судом при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, назначаемое Тимофееву К.В. суд обосновано отнес полное признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве данных, характеризующих личность Тимофеева К.В., суд учел его положительную характеристику с места жительства, факт наличия у него семьи, состояние его здоровья, связанное с заболеванием наркоманией, нуждаемость его в лечении по этому поводу. Документов о наличии у Тимофеева К.В. иного тяжкого заболевания не представлено.

При назначении наказания судом учтены и данные о прежних судимостях Тимофеева К.В.

При этом суд правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Тимофеева К.В. рецидива преступлений.

Вопреки доводам осужденного, его судимость от 07 августа 2007 года за тяжкое преступление не погашена.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и обоснованно посчитал необходимым отменить условное осуждение Тимофеева К.В. по приговору от 29 августа 2012 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагая невозможным применение в отношении осужденного условий ст.73 УК РФ. Свои выводы суд в достаточной мере мотивировал, соглашается с ними и судебная коллегия.

4

Из приговора суда следует также, что суд не нашел оснований для применения в отношении Тимофеева К.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Указанное мнение разделяет и судебная коллегия.

Как видно из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Тимофеева К.В. ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2012 года в отношении ТИМОФЕЕВА К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи