Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-934/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Макухи Г.М., судей Можина А.В. и Тульской И.А. при секретаре Осиповой Е.В.

с участием прокурора Шалькевича В.В., адвокатов Морозова И.А., Кот-лецовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Верзакова А.В., Пономарева С.К., его адвоката Гибадуллиной И.С., кассационному представлению прокурора г. Миасса Челябинской области Костенко А.В. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года, которым

ВЕРЗАКОВ А.В., родившийся ****

**** года в г. ****, судимый 03 марта 2008 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14 июля 2009 года условно-досрочно на один месяц 27 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Начало срока наказания - 08 ноября 2012 года;

ПОНОМАРЕВ С.К., родившийся ****

**** года в г. ****, судимый 01 августа 2012 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, продленным на 3 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей,

осужден по ч. 3 ст. 30,

п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2

Начало срока наказания - 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Макухи Г.М., объяснения адвокатов Морозова И.А., Котлецовой Л.А., поддержавших доводы жалоб осужденных, выступление прокурора Шалькевича В.В., полагавшего приговор в отношении Верзакова А.В. оставить без изменения, а этот же приговор в отношении Пономарева С.К. отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верзаков и Пономарев признаны виновными в покушении на кражу по предварительному сговору между собой распиленных фрагментов паропровода на сумму 38 976 рублей, принадлежащих ООО "Миасский завод крупнопанельного домостроения", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Пономарев просит изменить приговор, смягчить наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, на февраль 2013 года у него была назначена свадьба, считает приговор слишком суровым;

адвокат Гибадуллина в интересах осужденного Пономарева просит приговор изменить, назначить осужденному минимально возможное наказание, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора. Обращает внимание на совокупность смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба возвратом похищенного, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места работы, проживает с матерью и бабушкой, которые нуждаются в его помощи, имеет постоянную регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием. Эти обстоятельства позволяют проявить к осужденному снисхождение;

осужденный Верзаков просит применить к нему отсрочку отбывания наказания, ссылаясь на наличие двоих малолетних детей, один из которых серьезно болен, ему выставлен диагноз - цирроз печени. Он проходит лечение в областной больнице, нуждается в дорогостоящих лекарствах, которые невозможно приобрести без участия осужденного. Просит учесть такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активная помощь следствию, инвалидность матери, трудное финансовое положение семьи. Наличие двоих малолетних детей. Жизнь и здоровье ребенка могут позволить применить статью 73 УК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении осужденного Пономарева по основаниям, предусмотренным статьей 379 УПК РФ. При назначении окончательного наказания Пономареву судом нарушены правила части 4 статьи 70 УК РФ, согласно которым наказа-

3

ние по двум приговорам должно превышать размер наказания по каждому из них. Также суд не учел, что Пономарев злоупотребляет наркотическими средствами.

Кассационное представление в отношении Верзакова А.В. государственным обвинителем до начала судебного заседания отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Верзакова законным и обоснованным, этот же приговор в отношении Пономарева подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приняв решение о рассмотрении дела в особом порядке, убедился в обоснованности обвинения, его подтвержденности собранными доказательствами. Действия осужденных правильно квалифицированы по ч.З ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид наказания, назначенного осужденным Верзакову и Пономареву по ч.З ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, кроме того, Верзакову - с учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, Пономареву - по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельств дела, является обоснованным и справедливым.

Выводы суда о размере назначенного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ наказания обоим осужденным, близкого к минимальному, соответствуют требованиям Общей части уголовного кодекса, являются обоснованными.

Судебная коллегия как и суд первой инстанции не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалоб осужденных и адвоката о снижении размера наказания не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о нарушениях Общей части УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров Пономареву являются обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, неоконченного характера преступления, вмененного Пономареву, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования раскры-

4

тию и расследованию преступления, отсутствие не возмещенного ущерба судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения Пономарева по приговору от 01 августа 2012 года не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Совокупность указанных обстоятельств при отсутствии отягчающих позволяет сохранить условное осуждение Пономарева по приговору от 01 августа 2012 года.

Поэтому обжалуемый приговор в указанной части подлежит изменению. При этом на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия полагает, что с учетом личности Пономарева, которому при осуждении его по ч.2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания 01 августа 2012 года была вменена обязанность обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркотической зависимости, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление, кассационные жалобы осужденного Пономарева С.К., адвоката Гибадуллиной И.С. удовлетворить частично.

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года в отношении ВЕРЗАКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении ПОНОМАРЕВА С.К. изменить:

из резолютивной части исключить указание на применение к нему ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 01 августа 2012 года и о назначении наказания по совокупности приговоров, наказание по приговору от 01 августа 2012 года исполнять самостоятельно.

Этот же приговор в части осуждения Пономарева С.К. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвоката Гибадуллиной И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи