Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 22-1002/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чепелевой Л.А., судей Андреева М.В. и Ковальчук О.П., при секретаре Сквороновой М.Г.,

с участием прокурора Гаан Н.Н., адвоката Иванова В.А., осужденного Белоусова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Белоусова С.В. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2012 года, которым

БЕЛОУСОВ С.В., родившийся **** года в

г. ****, судимый:

1) 20 января 2009 года Советским районным судом г. Челябинска по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 25 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка N 4 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 201 1 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 января 2009 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы,

3) 16 ноября 2010 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных

2

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 февраля 201 1 года) но ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст.228

УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания но приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 февраля 2011 года, постановлением Ко-пейского городского суда Челябинской области от 26 августа 2011 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Белоусова С.В. - 12 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чепелевой Л.А., выступления осужденного Белоусова С.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством ви-деоконференц-связи, адвоката Иванова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Гаан Н.Н., полагавшей приговор в отношении Белоусова С.В. подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой 31,96 грамма.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Осужденный Белоусов С.В. в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что приговор содержит два противоположных суждения "имея умысел на незаконный оборот наркотиков" и "умышленно без цели сбыта". Полагает, что из приговора суда подлежат исключению: ссылка на Постановление Правительства N 76 от 07 февраля 2006 года, так как данный нормативный акт утратил законную силу с 01 января 2013 года, понятия "в крупном размере и особо крупном", а также указание на наличие рецидива преступлений в его действиях. В связи с изло-

3

женным считает, что значительно уменьшается степень общественной опасности совершенного им деяния, в связи с чем и имеются основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание до минимального размера, предусмотренного законом в редакции, действующей с 01 января 2013 года, и изменить вид режима исправительного учреждения со строгого на общий.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Белоусова С.В. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в полном объеме. При этом соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения. Доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, а также квалификация его действий стороной защиты не оспаривались.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил указанный выше приговор.

Действия Белоусова С.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Белоусова С.В. о применении к нему изменений закона, действующих с 1 января 2013 года, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него данного приговора в УК РФ не вносилось.

Оснований для применения к Белоусову С.В. положений Федерального закона N 18 от 01 марта 2012 года, действующего с 01 января 2013 года, не имеется, так как данным законом положение осужденного не улучшено, а инкриминируемое преступление совершено им в период до 15 часов 40 минут 28 декабря 2011 года.

По указанным мотивам судебная коллегия не находит нарушений закона при изложении судом в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств совершения деяния, инкриминируемого Белоусову С.В.

Ссылка суда на Постановление Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года является обоснованной, поскольку на момент совершения Белоусо-вым СВ. преступления, за которое он осужден настоящим приговором, действовал указанный нормативный акт.

4

При назначении Белоусову С.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом которых осужденному определено наказание, далекое от максимального предела санкции статьи.

Назначенное Белоусову С.В. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения к осужденному ч.З ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел оснований для этого, о чем мотивированно указал в приговоре.

С учетом наличия у Белоусова С.В. непогашенных судимостей по предыдущим приговорам судом правильно указано на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Белоусову С.В. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коиейского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2012 года в отношении БЕЛОУСОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (с дополнением) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи