Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 22-1019/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В.,

судей Черепанова М.А. и Сопельцева А.Г.,

при секретаре Ходченко А.В.,

с участием: прокурора Тарасовой Н.П.,

осужденного Губанова А.Ю.,

его защитника адвоката Волковой С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Губанова А.Ю. и кассационному представлению государственного обвинителя Маджуга Л.В. на приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2012 года, которым

ГУБАНОВ А.Ю., родившийся **** года в дер. ****, судимый:

1) 11 апреля 2005 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 14 октября 2005 года приговором Октябрьского районного суда Челябинской области условное осуждение отменено с направлением осужденного места лишения свободы. Освобожден 26 сентября 2007 года по отбытию наказания;

2) 29 апреля 2008 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) 19 июня 2008 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, а по

2

совокупности с приговором от 29 апреля 2008 года, определяемой ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы, освобожденный 28 апреля 2010 года по отбытии наказания;

4) 15 августа 2011 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 30 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осужден по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к указанному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 августа 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 30 декабря 2011 года, окончательно Губанову А.Ю. назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Губанову А.Ю. исчислен с 07 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Черепанова М.А., выступление осужденного Губанова А.Ю., принявшего участие в судебном заседании путем видеокон-ференц-связи, адвоката Волковой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губанов А.Ю. признан виновным и осужден за тайное хищение, в период с 15 по 17 августа 2012 года в селе Боровое Октябрьского района Челябинской области, имущества ОАО "Заря" - лома черного металла в количестве 750 кг., стоимостью 5250 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Губанов А.Ю. просит приговор изменить, снизить наказание. Указывает, что суд не учел признание им своей вины, раскаяние, оказание им помощи следствию, наличие у него на иждиве-

3

нии беременной жены и троих несовершеннолетних детей, матери -инвалида.

В кассационном представлении государственный обвинитель находит приговор незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не выполнил требования ст.60 УК РФ, неверно отменил условное осуждение, сославшись на ч.5 ст.74 УК РФ. Поскольку Губанов А.Ю. совершил преступление средней тяжести, вопрос о сохранении или отмене условного осуждения следовало решать в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, однако находит приговор подлежащим изменению на основании п.З ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, исходя из следующего.

Губанов А.Ю. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству Губанова А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Губанову А.Ю. наказания за совершенное преступление, вопреки доводам кассационной жалобы, суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губанова А.Ю., суд учел, что он в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние его здоровья. При этом суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства болезнь матери подсудимого, поскольку объективного подтверждения этого стороной защиты суду не представлено. Данное решение судебная коллегия находит правильным.

Назначенное Губанову А.Ю. наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ достаточно аргументированы, судебная коллегия их разделяет. Как следует из приговора, суд не нашел оснований для изменения категории совершенного Губановым А.Ю.преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.б ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание судебная коллегия находит справедливым. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Губанову А.Ю. суд неправильно применил уголовный закон. Так, при отмене условного осуждения Губанову А.Ю. по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 августа 2011 года и по приговору Мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 30 декабря 2011 года суд руководствовался правилами, предусмотренным ч.5 ст.74 УК РФ. Однако, Губанов А.Ю. в период условного осуждения совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения должен был разрешен судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Как следует из содержания приговора, вопрос о возможности сохранения условного осуждения вопреки требованиям закона судом не обсуждался. Поэтому, судебная коллегия полагает необходимым исключить приговора указание об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 августа 2011 года и по приговору Мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 30 декабря 2011 года суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, признав доводы кассационного представления в этой части обоснованными.

При таких обстоятельствах наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 августа 2011 года и по приговору

5

Мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 30 декабря 2011 года подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме того, во вводную часть приговора следует внести изменения. В частности, необходимо исключить указание о наличии у осужденного судимости от 14 октября 2005 года т.к. на момент совершения инкриминируемого преступления на основании п. "в" ч.2 ст. 86 УК РФ она была погашена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Маджуга Л.В. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2012 года в отношении ГУБАНОВА А.Ю. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии у осужденного судимости по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 14 октября 2005 года;

- исключить из приговора указание на отмену условного осуждения Губанова А.Ю. по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 августа 2011 года и по приговору Мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 30 декабря 2011 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ;

- исключить из приговора указание о назначении наказания Губанову А.Ю. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ;

- наказание по настоящему приговору назначенное Губанову А.Ю.за совершение преступления предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один года шесть месяцев без ограничения свободы и наказания по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 15 августа 2011 года и по приговору Мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области от 30 декабря 2011 года исполнять самостоятельно.

В остальной части тот же приговор в отношении Губанова А.Ю. оста вить без изменения, а кассационное представление государственного обвини теля и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи