Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 22-1016/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В.,

судей Черепанова М.А., Сопельцева А.Г.,

при секретаре Ходченко А.В.,

с участием: прокурора Домбровского П.С.,

осужденного Пирожкова А. В.,

его защитника адвоката Волковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пирожкова А.В. на приговор Озерского городского суда Челябинской области от 31 октября 2012 года, которым

ПИРОЖКОВ А.В., родившийся ****

года в г. ****, судимый: Кыштымским городским судом Челябинской области 19 января 2010 года (с учетом внесенных изменений Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 17 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок три года три месяца лишения свободы без штрафа. Освобожденный постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2011 года условно-досрочно на один год пять месяцев тринадцать дней,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года четыре месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к указанному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 января 2010 года окончательно Пирожкову А.В. назначено два года восемь месяцев лишения свободы без

2

штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пирожкову А.В. исчислен с 27 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Черепанова М.А., выступление осужденного Пирожкова А.В., принявшего участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи, адвоката Волковой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пирожкова А.В. признан виновным в краже 20 августа 2012 года из комнаты N **** коммунальной квартиры N **** дома N **** по бульвару **** в городе Озерске Челябинской области имущества М.С.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 15 ООО рублей, с незаконным проникновением в его жилище, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пирожков А.В. считает приговор несправедливым и суровым, просит снизить назначенное наказание. Указывает, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные в УК РФ ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года в связи с чем, назначенное наказание подлежит безусловному снижению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.ст.379-384 УПК РФ, исходя из следующего.

Пирожков А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству Пирожкова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Пирожкову А.В. наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, суд выполнил требования ст.ст.6, 15, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеян-

3

ного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пирожкова А.В., судом учтены: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Пирожкову А.В. в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.б ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не находит оснований для этого и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "в"ч.1 ст.5 8 УК РФ.

Учитывая, что приговор был постановлен после изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, соответственно, судом первой инстанции положения указанного закона учитывались.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, дело рассмотрено в особом порядке, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия на срок 2 года 4 месяца

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Озерского городского суда Челябинской области от 31 октября 2012 года в отношении ПИРОЖКОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: