Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 22-1028/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В.,

судей: Черепанова М.А. и Сопельцева А.Г.,

при секретаре Ходченко А.В.,

с участием: прокурора Воронкина А.С.,

осужденного Октаева Д.А.,

адвоката Ереминой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Октаева Д.А. на приговор Озерского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2012 года, которым

ОКТАЕВ Д.А., родившийся ****

**** года г. ****, гражданин ****, судимый: приговором Озерского городского суда Челябинской области от 31 мая 2012 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к двум годам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы пятнадцати процентов в доход государства; (наказание не отбыто)

осужден:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ - к лишению свободы на срок один год за каждое преступление; по ч.2 ст.228 УК РФ - к лишению свободы на срок три года;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Октаеву Д.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании п. "в" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 мая 2012 года, окончательно Октаеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания с 06 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ефремова Е.В., выступление осужденного Октаева Д.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Ереминой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Воронкина А.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Октаев Д.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - диацетилморфин (героин) в крупном размере: 01 августа 2012 года - массой 0,818 грамм, 31 августа 2012 года -массой 1,231 грамм соответственно.

Кроме того, Октаев Д.А. признан виновным в том, что 28 сентября 2012 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство -диацетилморфин (героин) в особо крупном размере, массой 2,633 грамм.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Октаев Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, наличия четырех несовершеннолетних детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, желания лечиться от наркозависимости, просит снизить наказание до низшего предела.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Октаев Д.А. обращает внимание, что суд первой инстанции при назначении ему наказания нарушил требования ч.1 ст.62 УК РФ. Считает, что имелись достаточные основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что является наркозависимым человеком в связи с чем заслуживает снисхождения, страдает тяжелым заболеванием.

Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении него иных видов наказания (штрафа, обязательных, исправительных работ), положений ст.73 УК РФ.

3

Проверив материалы дела, заслушав выступление сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела Октаев Д.А., полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.

Выводы суда о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) и ч.2 ст.228 УК РФ являются верными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Октаеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Октаева Д.А. и на условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: полное признание Октаевым Д.А. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Объективных данных свидетельствующих о нахождении на иждивении Октаева Д.А. троих детей его сожительницы суду не представлено.

Согласно материалам дела Октааев Д.А. имеет одного несовершеннолетнего ребенка (т.д.1 л.87), в браке не состоит, официально не трудоустроен.

Суд первой инстанции не установил основания для применения в отношении Октаева Д.А. положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Октаеву Д.А. наказание судебная коллегия считает справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении осужденному наказания судом учтены все данные о его личности, в том числе и состояние здоровья. Наличие у Октаева Д.А. тяжелого заболевания,

4

по мнению судебной коллегии, не является основанием для изменения вида или сокращения срока назначенного ему наказания.

Оснований для изменения, в соответствии с положениями ч.б ст. 15 УК РФ, категорий совершенных Октаевым Д.А. преступлений на менее тяжкие, с учетом сведений о личности осужденного и опасности этих преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Положения ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ применены судом правильно.

Вид исправительного учреждения, где Октаеву Д.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2012 года в отношении ОКТАЕВА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Октаева Д.А. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи