Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-1103/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И., судей Домокуровой С.В. и Рожнова А.П., при секретаре Устюговой Н.Ю., с участием прокурора Зоткиной Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алещенкова В.П. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2012 года, которым

АЛЕЩЕНКОВ П.В., родившийся **** года в г. ****, судимый:

1) 9 августа 2007 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 23 сентября 2009 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 августа 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа; освобожденный 23 декабря 2011 года по отбытии срока наказания;

3) 20 июня 2012 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст.

2

30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

4) 6 сентября 2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 12 ноября 2012 года) по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 июня 2012 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, зачтено время нахождения под стражей с 21 мая по 5 сентября 2012 года, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06 сентября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алещенковым П.В. постановлено исчислять с 12 декабря 2012 года. Зачтено время содержания под стражей с 21 мая по 11 декабря 2012 года.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

Заслушав доклад судьи Рожнова А.П., выступление прокурора Зоткиной Е.Б., предложившей приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алещенков П.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном около 1 часа 16 апреля 2012 года в г.Магнитогорске Челябинской области, в результате которого был причинен ущерб Ю.Э.Г. в размере 32 627 рублей. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алешенков П.В., не оспаривая вину в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, просит назначить наказание несвязанное с лишением свободы, считая назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что суд не учел наличие у него отца, которому

3

он материально помогал, считает судимость по приговору от 09 августа 2007 года погашенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Алещенкова П.В., заявленного после консультации с защитником, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий Алещенкова П.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания Алещенкову П.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, учел все смягчающие наказание обстоятельства.

Суд исследовал вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, исходя из личности Алещенкова П.В., совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления, совершение преступления после непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, принял мотивированное решение об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК и ч.7 ст. 316 УПК РФ, несоразмерным и несправедливым, так как оно является далеким от максимального.

В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении отца осужденного в материально зависимом от него положении, не представлено таких и в суд кассационной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия считает данный довод несостоятельным.

Вопреки мнению осужденного, судимость по приговору от 9 августа 2007 года не погашена, так как он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкие преступления, 23 декабря 2011 года и на момент совершения нового преступления не истекли сроки погашения судимости, установленные ст. 95 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2012 года в отношении АЛЕЩЕНКОВА П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи