Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-1126/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Макухи Г.М., судей Можина А.В. и Тульской И.А., при секретаре Студенниковой Н.В.,

с участием прокурора Березовского С.С., адвоката Шаповаловой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Князева О.В. на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2012 года, которым

КНЯЗЕВ О.В., родившийся **** года в п.

****, судимый: 1) 01 февраля 2005 года Миасским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 2) 23 мая 2005 года Чебар-кульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 213 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; 3) 21 июня 2005 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 18 апреля 2011 года) по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 13 сентября 2005 года Чебаркуль-ским городским судом Челябинской области (с учетом того же постановления) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - 10 годам 6 месяцам лишения свободы; 5) 30 ноября 2005 года Миасским городским судом Челябинской области по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 10 годам 9 месяцам лишения свободы; 6) 16 июля 2009 года мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

2

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (21 преступление) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 09 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тульской И.А., выступления прокурора Березовского С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, адвоката Шаповаловой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князев О.В. признан виновным в совершении в период с 18 декабря 2009 года по 27 мая 2012 года мошеннических действий в отношении граждан престарелого возраста с причинением им значительного ущерба (21 преступление), а также покушении на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба (2 преступления), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновность в содеянном, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания. Считает, что судом были нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. По мнению осужденного, максимальное наказание по совокупности преступлений не должно превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит также снизить окончательный срок наказания по совокупности приговоров до 5 лет лишения свободы.

Кассационное представление до начала заседания суда кассационной инстанции отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. ст. 379-382 УПК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Князеву О.В. разъяснены и понятны.

3

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приняв решение о рассмотрении дела в особом порядке, убедился в обоснованности обвинения, его подтверждении собранными доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы.

При назначении Князеву О.В. наказания судом были учтены такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, а также рецидив преступлений, который относится к отягчающему обстоятельству.

Вопреки доводам жалобы осужденного требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 66 и ст. 69 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Наказание по совокупности приговоров назначено Князеву О.В. с учетом положений ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 2009 года, которое на момент осуждения Князева О.В. по обжалуемому приговору составляло 3 года 5 месяцев 6 дней.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Доводы осужденного о несправедливости и суровости приговора являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2012 года в отношении КНЯЗЕВА О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи