Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-1140/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гладковой С.Я. судей Антоновой Е.Ф. и Дика Д.Г., при секретаре Дашкевич Т.А., с участием:

прокурора Батюкова Д.Г., осужденной Вершининой С.А., адвоката Иванова И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Павлова М.А., кассационным жалобам осужденной Вершининой С.А. и адвоката Иванова И.Г. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 02 ноября 2012 года, которым

ВЕРШИНИНА С.А., родившаяся **** года в

г. ****, судимая:

1) 12 марта 2007 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 20 июня 2007 года тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, с частичным присоединением наказания по приговору от 12 марта 2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии, освобождена 12 ноября 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к десяти годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к де-

сяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 20 июня 2007 года окончательно к одиннадцати годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 февраля 2012 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Антоновой Е.Ф., выступления: осужденной Вершининой С.А. и адвоката Иванова И.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб; прокурора Батюкова Д.Г., поддержавшего кассационное представление, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинина С.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 4,37 грамма, то есть в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены в Тракторозаводском районе г.Челябинска при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением норм уголовного закона, а также несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости.

В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель Павлов М.А. вышеизложенные доводы не поддерживает. Напротив, просит учесть в качестве смягчающего наказание Вершининой С.А. обстоятельства активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления. В связи с этим просит приговор изменить, назначить Вершининой С.А. наказание с учетом данного смягчающего обстоятельства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Вершинина С.А. ставит вопрос о чрезмерной суровости приговора, считая, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание смягчающие ее вину обстоятельства. Не согласна с выводом суда о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ею раскрытию и расследованию преступления, а также изобличения соучастников. Указывает, что она сама перед проведением обыска указала на хранение в квартире наркотических средств. Этот факт подтвердили в судебном заседании свидетели Ш.Е.В. и П.А.В. Также она назвала места,

где происходит незаконный сбыт наркотических средств, называла лиц, занимающихся сбытом. Однако суд не расценил ее действия, как активное содействие следствию, ссылаясь на то, что правоохранительные органы не реализовали полученную от нее информацию. Вместе с тем свидетель П.А.В. пояснил суду, что ее вины в том, что эта информация не была реализована, нет. Считает, что она сделала все от нее зависящее для раскрытия и расследования преступления. Также не согласна с выводом суда о необходимости учета отягчающего ее наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, поскольку она страдает тяжелыми заболеваниями, что согласно указаниям Верховного Суда РФ является основанием назначить ей наказание без учета вышеуказанного отягчающего ее наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизив назначенное ей наказание.

Адвокат Иванов И.Г. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденной Вершининой С.А. также выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. Полагает, что судом не в полной мере были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других участников. Отмечает, что Вершинина С.А. сама выдала наркотическое средство в своей квартире и денежные средства. Полагает, что вывод суда об отсутствии в действиях Вершининой С.А. активного содействия следствию, является необоснованным, поскольку указанная Вершининой С.А. информация не была реализована не по вине последней. Кроме того, Вершинина С.А., страдает тяжелой формой ВИЧ-инфекции. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного Вершининой С.А. наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях самой осужденной об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств; показаниях свидетелей К.Ю.В., Д.Л.А., П.А.В., Ш.Л.Г., Ч.Н.С., Р.Н.Н., Б.М.Т. и Ш.Е.В., подтвердивших сведения, изложенные осужденной; протоколах следственных действий; заключениях экспертов и других материалах уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, что государственным обвинителем, осужденной и её

4

адвокатом по существу не оспаривается.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденной судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Вершининой С.А., а также состояние ее здоровья, на что указывает последняя в своей жалобе.

При этом наличие тяжелого заболевания не является безусловным основанием для применения положений ч.З ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационных жалоб и представления о снижении размера наказания, назначенного Вершининой С.А., в связи с наличием в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Так, по смыслу уголовного закона, такая форма поведения виновного, как оказание помощи следствию в расследовании преступления, правдивые показания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, подлежит оценке как активное способствование раскрытию преступления. При этом не требуется выяснения каких-либо дополнительных параметров, в том числе степени такой активности и ее влияния на установлении истины по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, Вершинина С.А. в ходе предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что позволило органам предварительного следствия раскрыть преступления, а суду первой инстанции - сделать обоснованные выводы о виновности Вершининой С.А. и юридической квалификации ее действий.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание осужденной обстоятельством - активного способствования раскрытию преступлений по мотивам того, что Вершинина С.А. конкретной информации, которая позволила бы правоохранительным органам пресечь незаконную деятельность лиц по распространению наркотиков и принесла бы положительные результаты, не представила, не соответствуют требованиям уголовного закона.

Более того, в судебном заседании суда первой инстанции оперативный уполномоченный П.А.В. показал, что в ходе предварительного след-

ствия Вершинина С.А. была намерена оказывать помощь, предоставила информацию, но реализовать полученную информацию они не смогли по объективным причинам, т.е. не по вине осужденной.

При таких фактических и правовых обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать наличие в действиях Вершининой С.А. предусмотренного п. "и" ст. 61 УК РФ смягчающего наказание признака - активного содействия раскрытию и расследованию преступления, и снизить назначенное ей наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Павлова М.А. удовлетворить.

Кассационные жалобы адвоката Иванова И.Г. и осужденной Вершининой С.А. удовлетворить частично.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2012 года в отношении ВЕРШИНИНОЙ С.А. изменить:

-признать ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание;

-сократить срок лишения свободы, назначенный Вершининой С.А. по ч.З ст.ЗО, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ до девяти лет десяти месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ до трех лет одиннадцати месяцев;

-на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Вершининой С.А. наказание в виде лишения свободы сроком десять лет восемь месяцев;

-на основании ч.7 ст.79 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить Вершининой С.А., путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 20 июня 2007 года, наказание в виде лишения свободы сроком десять лет девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Вершининой С.А. и адвоката Иванова И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи