Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-1143/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Гладковой С.Я., судей Антоновой Е.Ф. и Жилова А.Н., при секретаре Дашкевич Т.А., с участием:

прокурора Халитовой Д.Р., адвоката Котлецовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельникова К.В. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Челябинска от 27 июня 2012 года в отношении

Мельникова К.В., родившегося **** года в п. ****, ранее судимого:

1) 25 декабря 2002 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с частичным присоединением наказания по приговору от 19 декабря 2001 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев без штрафа;

2) 25 февраля 2005 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. "а", п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с присоединением не отбытого наказания по приговору от 25 декабря 2002 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа.

2

Освобожден 25 сентября 2007 года условно-досрочно на один год один месяц 18 дней (постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2007 года);

3) 09 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка N 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев условно с испытательным сроком в один год;

4) 05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в два года;

- осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09 декабря 2010 года и от 05 мая 2011 года. По совокупности приговоров с применением ч.1 ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гладковой С.Я., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Котлецовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Халитовой Д.Р., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Челябинска от 27 июня 2012 года Мельников К.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 05 мая 2011 года и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 09 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор суда постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

3

Приговор мирового судьи был обжалован в апелляционном порядке государственным обвинителем и осужденным.

По результатам апелляционного рассмотрения постановлен новый приговор, существо которого изложено во вводной части определения.

В кассационной жалобе осужденный Мельников К.В. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, срок наказания по приговорам от 09 декабря 2010 года и 05 мая 2011 года должен быть снижен либо "погашен". Просит пересмотреть его дело с учетом поправок и снизить срок наказания, либо отменить приговор.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение оспариваемого приговора.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционного представления о нарушении мировым судьей требований уголовного закона, принял верное решение о постановлении нового обвинительного приговора.

При этом обоснованность осуждения Мельникова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, сторонами не оспаривалась.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, также признав осужденного виновным в инкриминируемом преступлении, изменил приговор мирового судьи, назначив Мельникову К.В. более строгое наказание.

Судебная коллегия разделяет выводы суда, поскольку они основаны на правильном применении ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст.367 УПК РФ, ч.2 ст. 369 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам мирового судьи от 09 декабря 2010 года и от 05 мая 2011 года. Мотивы принятого решения убедительно изложены в описательно-мотивировочной части апелляционного приговора.

4

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказаний, суд в соответствии со ст.ст.6. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Срок наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ определен с учетом ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра ранее постановленных в отношении него приговоров в силу ст. 10 УК РФ, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку законодателем установлен иной порядок разрешения этих вопросов.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а постановленный в отношении Мельникова К.В. приговор отмене по доводам его кассационной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в данный приговор, исключив из вводной части указание на судимость Мельникова К.В. по приговору от 19 декабря 2001 года, которая является погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2012 года в отношении Мельникова К.В. изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие у Мельникова К.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 декабря 2001 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи