Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 22-1188/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сушковой Е.Ж., судей Курдюковой Е.Г. и Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Стратий М.Е.

с участием прокурора Тарасовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Киселёва B.C. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012 года, которым

КИСЕЛЁВ В.С., родившийся **** года в с. ****, судимый:

1) 22 февраля 2012 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

2) 25 июня 2012 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года. Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 24 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев. 13 декабря 2012 года приговором Коркинского городского суда Челябинской области в приговор от 24 октября 2012 года внесены изменения: по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено восемь месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22 февраля 2012 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев; приговор Коркинского

2

городского суда Челябинской области от 25 июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком четыре месяца в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Коркино Челябинской области от 24 октября 2012 года (с изменениями, внесенными приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2012 года) по совокупности преступлений назначено три года два месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2012 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25 июня 2012 года, окончательно по совокупности приговоров назначено три года восемь месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2012 года. Зачтено в срок наказания время содержания Киселёва B.C. под стражей в период с 05 сентября 2012 года по 27 декабря 2012 года, с 13 января 2012 года по 22 февраля 2012 года, с 3 мая 2012 года по 25 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сушковой Е.Ж., мнение прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселёв B.C. осуждён за нанесение побоев З.А.В., причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и за открытое хищение денежных средств на общую сумму 500 рублей принадлежащих З.А.В., совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 04 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

3

В кассационной жалобе осуждённый Киселёв B.C., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию его действий, полагает приговор незаконным в силу сурового наказания. Просит, с учетом всех смягчающих обстоятельств, снизить срок назначенного наказания, либо изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.ст. 379, 380-384 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым, является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре суда, что не оспаривается сторонами.

Судебная коллегия отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства и сопоставив их друг с другом, пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осуждённому наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

При определении вида и размера наказания осуждённому, суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

4

Наказание назначено с учётом всех, установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность осуждённого. Доводы Киселёва B.C. о смягчении наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 5 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции убедительно мотивированы и разделяются судебной коллегией.

Назначенное Киселёву B.C. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012 года в отношении КИСЕЛЁВА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: