Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-1281/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Макухи Г.М., судей Можина А.В. и Тульской И.А., при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием прокурора Халитовой Д.Р., адвоката Шаповаловой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванкова СЮ. на апелляционное постановление Орд-жоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2012 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2012 года в отношении

ИВАНКОВА С.Ю., родившегося **** года

в г. ****, судимого 01 февраля 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 22 апреля 2011 года по отбытии,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 14 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Тульской И.А., выступления прокурора Халитовой Д.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Шаповаловой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

2

УСТАНОВИЛА:

Иванков С.Ю. признан виновным в совершении 22 июня 2012 года и 01 июля 2012 года кражи имущества из торгового зала магазина " ****", расположенного по проспекту ****, **** в г. Магнитогорске Челябинской области, с причинением ООО " ****" ущерба в размере 1515 рублей 90 коп. и 3360 рублей соответственно; 09 июля 2012 года в покушении на кражу имущества, принадлежащего ООО " ****", на сумму 1337 рублей 27 коп., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения в части назначенного ему наказания и вида исправительного учреждения. Полагает, что судом в полной мере не были учтены такие смягчающие обстоятельства как его трудоустройство до задержания, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Просит назначить ему наказание условно, указывая, что находясь на свободе, он сможет выплатить причиненный потерпевшим ущерб. По мнению осужденного, суд не верно указал в приговоре исчисление срока наказания с 09 октября 2012 года, поскольку под стражей он содержится с 14 сентября 2012 года.

Кассационное представление до начала судебного заседания кассационной инстанции отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления, предусмотренных ст. ст. 379-382 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Суд в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона проверил законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, а также соблюдение требований главы 40 УПК РФ, и пришел к правильному выводу о возможности оставления приговора без изменения. Свои выводы суд логично и убедительно аргументировал.

Юридическая оценка действий Иванкова С.Ю. дана верно.

Вопреки доводам осужденного судом в срок назначенного наказания зачтено время его нахождения под стражей с момента задержания, а именно с 14 сентября 2012 года по 08 октября 2012 года.

Наказание Иванкову С.Ю. назначено с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые он указывает в

3

жалобе - наличие малолетнего ребенка, трудоустройство Иванкова С.Ю. до задержания.

Проверяя приговор в апелляционном порядке, суд обоснованно не нашел оснований для снижения назначенного Иванкову С.Ю. наказания. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, так же как и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2012 года в отношении ИВАНКОВА С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи