Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 февраля 2013 г. по делу N 22-476/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чепелевой Л.А., судей Андреева М.В. и Ковальчук О.П., при секретаре Сквороновой М.Г.,

с участием прокурора Зоткиной Е.Б., адвоката Никитиной Л.А., осужденной Фоминой К.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Пановой С.А. и кассационной жалобе осужденной Фоминой К.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2012 года, которым

ФОМИНА К.С., родившаяся **** года в г. ****, судимая 06 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Фоминой К.С. - 16 ноября 2012 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 августа 2012 года в отношении Фоминой К.С. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о судьбе ребенка осужденной в порядке ч. 1 ст. 313 УПК РФ и о судьбе вещественного доказательства.

2

Заслушав доклад судьи Чеиелевой Л.А., выступления прокурора Зоткиной Е.Б., полагавшей кассационное представление подлежащим удовлетворению; осужденной Фоминой К.С., принимавшей участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Никитиной Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомина К.С. признана виновной в совершении 14 сентября 2012 года кражи имущества Ф.Г.В. с причинением ей значительного ущерба на сумму 39 ООО рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Панова С.А. считает приговор в отношении Фоминой К.С. незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд необоснованно учел наличие у нее непогашенной судимости, в связи с чем, считает назначенное ей наказание несправедливым. Полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011 года имеющаяся у Фоминой К.С. судимость по приговору мирового судьи судебного участка N1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2010 года по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по которому отбыто 04 июля 2011 года, на момент совершения преступления 14 сентября 2012 года, за которое Фомина К.С. осуждена настоящим приговором, погашена, в связи с чем, подлежит исключению из приговора.

В кассационной жалобе осужденная Фомина К.С. не оспаривая вины, квалификации содеянного, указывает на то, что суд не учел должным образом все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие постоянного места жительства и фактическое пребывание по не нему. Считает приговор необоснованным, суровым и подлежащим изменению. Просит изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В дополнении к кассационной жалобе, поддерживая кассационное представление государственного обвинителя, Фомина К.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в связи с тем, что суд необоснованно учел фактически погашенную судимость и не принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.

3

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 3 16 УПК РФ суд, приняв решение о рассмотрении дела в особом порядке, убедился в обоснованности обвинения и дал верную юридическую оценку действиям осужденной.

Решение суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы принято судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, является законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учёл в полном объеме все, выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства, о чём указал в приговоре. Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом, или учтенных не в полной мере, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания Фоминой К.С. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фоминой К.С. преступления, и оснований, свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения определен Фоминой К.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Фоминой К.С. подлежит изменению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступ-

ления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2010 года Фомина К.С. была осуждена за совершение впервые преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по приговору не установлено, назначенное наказание отбыто Фоминой К.С. 04 июля 201 1 года. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011 года, ст. 10 УК РФ и ч. 3 ст. 86 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым считать данную судимость погашенной.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующее изменение во вводную часть приговора, исключив указание на осуждение Фоминой К.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2010 года (с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2010 года, от 02 февраля 2011 года и постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 04 июля 2011 года).

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить суждение о том, что "она же ранее привлекалась к уголовной ответственности за кражу чужого имущества к условному осуждению, которое ей судом было отменено".

В связи с тем, что данное обстоятельство учитывалось судом при определении Фоминой К.С. срока назначенного наказания, судебная коллегия полагает необходимым снизить срок назначенного осужденной наказания по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление и кассационную жалобу осужденной Фоминой К.С. удовлетворить частично.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2012 года в отношении ФОМИНОЙ К.С. изменить:

5

- исключить из вводной части приговора указание на осуждение ее по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2010 года (с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2010 года, от 02 февраля 2011 года и постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 июля 2011 года);

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о том, что "она же ранее привлекалась к уголовной ответственности за кражу чужого имущества к условному осуждению, которое ей судом было отменено";

- снизить срок назначенного Фоминой К.С. наказания по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи