Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 22-504/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Карелиной Е.В., судей Ефремова Е.В., Черепанова М.А., при секретаре Беляевой Д.В., с участием прокурора Воронкина А.С, адвоката Карапут А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Еграшина Е.В. на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2012 года, которым

ЕГРАШИН Е.В., родившийся **** года в г. ****, судимый: 24 сентября 2004 года пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 04 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 июля 2008 года по отбытию наказания; 30 марта 2009 года (с изменениями) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ два преступления, пп. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 22 ноября 2011 года по отбытию наказания; 11 мая 2012 года, с учетом изменений от 03 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июля 2012 года по отбытию наказания; 27 августа 2012 года по ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, отбытое по приговору от 03 июля 2012 года из расчета 1 день лишения свободы, за три дня исправительных работ,

- осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы

сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.В., выступления адвоката Карапут А.Р., прокурора Воронкина А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еграшин Е.В. осужден за кражу имущества У.Д.Н., совершенную в вечернее время 27 августа 2012 года с причинением материального ущерба на 10 ООО рублей. Он же осужден за кражу имущества С.И.Л. и П.Е.Н. , совершенную 05 сентября 2012 года с проникновением в жилище, причинением материального ущерба соответственно на 20 100 рублей и 800 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, просит учесть состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора.

При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено совокупностью представленных доказательств и обосновано.

Назначенное осужденному наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и изменению не подлежит.

Вопрос о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждён. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений указанных статей УК РФ являются верным.

3

Судебная коллегия разделяет вывод суда первой инстанции о том, что исправление Еграшина Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе тяжкие хронические заболевания, а также наличие в действиях Еграшина Е.В. особо опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Еграшина Е.В. является законным, обоснованным, справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2012 года в отношении ЕГРАШИНА Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: