Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-639/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего судьи - Кудрявцевой А.В.,

судей Печерица А.А. и Янковской О.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием прокурора Зоткиной Е.Б.,

осужденного Шаламова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мангилевой Т.И. на приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 октября 2012 г., которым

ШАЛАМОВ Е.В., родившийся **** г. в г. ****, судимый:

-27 декабря 2001 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений от 05 апреля 2004 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, освобожден по отбытии срока 25 января 2008 г.;

-29 октября 2008 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- 17 ноября 2008 г. мировым судьей судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 29 октября 2008 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года;

2

- 01 апреля 2009 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 05 марта 2012 г.) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания по приговору от 17 ноября 2008 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев без штрафа, освобожден по отбытии срока 13 марта 2012 г.,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 июня 2012 г.

Судом разрешены исковые требования потерпевшей. Постановлено взыскать с Шаламова Е.В. в пользу потерпевшей Г.И.С. 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Печерица А.А., выступления осужденного Шаламова Е.В., прокурора Зоткиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаламов Е.В. осужден за хищение имущества Г.И.С. путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму 15 000 рублей.

Преступление совершено в Курчатовском районе г. Челябинска 05 июня 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мангилева Т.И. в интересах осужденного Шаламова Е.В., не оспаривая его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, просит изменить приговор, назначить наказание Шаламову Е.В., не связанное с лишением свободы.

Указывает на то, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, не отвечающим целям наказания, не соответствующим общественной опасности, совершенного Шаламовым Е.В. деяния.

3

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела показывает, что виновность осужденного Шаламова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с положениями п. 2 ст. 307 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Шаламова Е.В. в совершении мошенничества с имуществом Г.И.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются сторонами. Действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Данная судом первой инстанции юридическая оценка действий осужденного достаточно полно мотивирована и обоснована. При описании преступных действий Шаламова Е.В. суд в описательно-мотивировочной части приговора правильно и в полном объеме отразил действия осужденного, обосновал наличие квалифицирующего признака преступления, подтвердив свои выводы соответствующими доказательствами.

При назначении вида и размера наказания Шаламову Е.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд первой инстанции также учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шаламову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Шаламову Е.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Шаламову Е.В. назначено с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых

4

преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с чем судебная коллегия не находит снований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Срок лишения свободы определен Шаламову Е.В. с учетом требований, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание осуждённому, определен правильно.

Основания для применения к Шаламову Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ отсутствуют в связи с наличием в действиях осуждённого отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем во вводной части приговора отсутствует указание на суд, которым Шаламов Е.В был ранее осужден, в связи с чем приговор подлежит изменению в данной части.

Как видно из материалов уголовного дела Шаламов Е.В. был осужден 27 декабря 2011 г., 29 октября 2008 г. и 01 апреля 2009 г. Курчатовким районным судом г. Челябинска, 17 ноября 2008 г. мировым судьей судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 115-124).

Судебная коллегия признает допущенную ошибку технической, которая не влияет на правильность принятого судом решения и подлежит исправлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2012 г. в отношении ШАЛАМОВА Е.В. изменить:

во вводной части указать о его осуждении 27 декабря 2001 г., 29 октября 2008 г. и 01 апреля 2009 г. Курчатовким районным судом г. Челябинска, 17 ноября 2008 г. мировым судьей судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска.

5

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мангилевой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи