Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 44у-32/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М. и членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Смирнова В.П., Зайдуллиной А.Н., при секретаре Екимовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Антонова Н.Г. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2012 года в отношении

АНТОНОВА Н.Г., родившегося *** года в г. ***, ранее судимого 19 октября 2006 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 40 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 сентября 2012 года.

Дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько А.И., мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего судебное решение изменить, объяснения адвоката Климовой Т.Н. и участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденного Антонова Н.Г., поддержавших доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум

УСТАНОВИЛ:

2

Антонов Н.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 2, 98 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования), в особо крупном размере, совершенных 02 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Антонов Н.Г. ставит вопрос об изменении приговора и, с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, просит о снижении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Президиум находит судебное решение подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Уголовное дело в отношении Антонова Н.Г. рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Антонов Н.Г. вину признал полностью, с квалификацией действий был согласен, после консультации с защитником поддержал заявленное им ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и указанное ходатайство удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе и последствия принятия судебного решения по делу в особом порядке.

При этом доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, а также квалификация действий Антонова Н.Г. стороной защиты не оспаривались.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный Антонов Н.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном заключении, постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что осужденным по существу в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора видно, что при решении вопроса о назначении наказания виновному суд, учитывая смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие сотрудникам полиции в установлении и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие постоянного места

3

жительства, его трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и работы, проживание в фактически брачных отношениях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом) и отягчающее обстоятельство (опасный рецидив преступлений), указал, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным назначить Антонову Н.Г. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По смыслу закона при назначении наказания, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ исчисляет одну треть срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с необходимостью применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ссылкой суда на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии мотивов отказа в применении ст. 64 УК РФ, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не должно превышать двух лет двух месяцев двадцати дней лишения свободы.

Между тем Антонову Н.Г. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Поскольку назначенное осужденному наказание не соответствует вышеуказанным требованиям, оно подлежит смягчению до определенных пределов. Вместе с тем, оснований для назначения наказания ниже указанного предела президиум не находит, а доводы осужденного в этой части жалобы нельзя признать состоятельными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Антонова Н.Г. удовлетворить частично.

4

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2012 года в отношении АНТОНОВА Н.Г. изменить: наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 40 ООО рублей.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий