Решение Челябинского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 7-169/2013

Судья Челябинского областного суда Кучин М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Солянникова В.В. на постановление судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 января 2013 года Солянников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в вышестоящий суд Солянников В.В. просит постановление отменить, вынести новое о назначении административного наказания в виде штрафа. Полагает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что Солянников В.В. имеет постоянное место работы, постоянное место жительства. У него на иждивении двое несовершеннолетних детей. Семье необходимо ежедневно совершать поездки в больницу г. Южноуральска из п. Нагорного. Он водит автомобиль не один год в соответствии с Правилами дорожного движения, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался. Грубого и систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством он не совершал и опасности для общества не представляет.

В областной суд Солянников В.В., потерпевший С.О.В., будучи надлежаще извещенными, не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья областного суда не установил оснований к отмене либо изменению постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судьей городского суда, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 15 сентября 2012 года в 13-35 у дома N 15 по ул. Космонавтов в г. Южноуральске Челябинской области водитель автомобиля "Киа Спектра" гос. номер ***** Солянников В.В. в нарушение п. 8.1 ПДД не убедился в безопасности маневра поворота налево и совершил столкновение с движущимся навстречу мопедом "Кобра" под управлением С.О.В., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Солянникова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, заключением эксперта, протоколом осмотра места совершения правонарушения, другими исследованными судьей доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Поскольку нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, действия Солянникова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья городского суда учла обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, данные о личности Солянникова В.В., в том числе наличие у него работы, постоянного места жительства, семьи, двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно справке ОБДПС ГАИ УВД Челябинской области, Солонников В.В. 05 февраля 2012 года привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 33).

Таким образом, ссылка Солянникова В.В. на то, что ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ он не привлекался, не совершал грубого и систематического нарушения порядка пользования

правом управления транспортным средством и не представляет опасности для общества, не может быть признана состоятельной.

При этом, как следует из текста постановления по делу об административном правонарушении, данное обстоятельство не признавалось судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства. Довод жалобы об обратном несостоятелен.

Оснований считать избранную в отношении Солянникова В.В. меру наказания незаконной не имеется. Управляя транспортным средством не один год, Солянников В.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как автомобиль ему необходим, чтобы ежедневно совершать поездки в больницу г. Южноуральска из п. Нагорного, однако отнесся к этому безразлично.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенный срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности, регулируемые положениями статьи 4.5, главы 29 КоАП РФ, соблюдены. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

В возражениях на жалобу потерпевший С.О.В. ссылается на решение суда от 25 февраля 2013 года о назначении Солянникову В.В. наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Такое решение в материалах дела отсутствует, равно как и сведения о его вынесении. Предметом проверки в рамках настоящего дела оно не является. Ссылки на предполагаемое решение не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемого постановления судьи городского суда от 31 января 2013 года.

В установленном законом порядке постановление от 31 января 2013 года потерпевшим не обжаловалось. Содержащееся в возражениях требование С.О.В. о взыскании с Солянникова В.В. морального вреда и материальных издержек в размере 300 000 рублей в силу ст. 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Солянникова В.В. - без удовлетворения.

Судья: