Постановление Челябинского областного суда от 27 марта 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 27 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ефимовой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области от 29 августа 2012г. и решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 октября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ефимовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области от 29 августа 2012г. Ефимова О.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 октября 2012г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ефимовой О.П., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Копия жалобы Ефимовой О.П. направлялась потерпевшей Д.О.В. для ознакомления 15 февраля 2012 г. заказным письмом. Отзыв на жалобу Д.О.В. не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 июля 2012г. в вечернее время около дома 18 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Ефимова О.П. умышленно оскорбила Д.О.В., назвав ее в неприличной форме женщиной легкого поведения, распутной женщиной, что унизило честь и достоинство, тем самым Ефимова О.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Д.О.В., другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ефимовой О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.Ы КоАП РФ, является правильным.

2

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру г. Златоуста поступил материал проверки по обращению Д.О.В. с просьбой о привлечении к административной ответственности Ефимовой О.П. в связи с унижением ее чести и достоинства, выраженном в неприличной форме.

В ходе проверки установлено, что 19 июля 2012г. около 21 часа во дворе дома N 18 по 1 линии проспекта им. Гагарина в г. Златоусте, Ефимова О.П. оскорбила Д.О.В., назвав ее откровенно циничными, глубоко противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали выражениями, унизив ее честь и достоинство (л .д. 2).

Из письменных объяснений потерпевшей Д.О.В. следует, что 19 июля 2012г. в вечернее время, во дворе дома 18 по 1 линии проспекта им. Гагарина в г. Златоусте в присутствии посторонних Ефимова О.П. оскорбляла ее, унижая ее честь и достоинство. После оскорблений со стороны Ефимовой О.П. она чувствовала себя униженной, у нее было подавленное состояние, испытывала нравственные страдания, так как все происходило в присутствии ее знакомого В., ее подруги М.Н.В., ее мужа, и все оскорбления в ее адрес со стороны Ефимовой О.П. могли слышать находившиеся на детской площадке люди (л.д. 15-16). Аналогичные показания были даны Д.О.В. в судебном заседании (л.д. 34- оборот).

Из письменных объяснений свидетеля М.Н.В. следует, что 19 июля 2012г. на детской площадке расположенной за домом N 18 по 1 линии проспекта им. Гагарина в г. Златоусте. Ефимова О.П. в присутствии посторонних оскорбляла Д.О.В., унижая ее честь и достоинство (л.д. 17-18).

Объяснения Д.О.В. и М.Н.В. получены ' с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Ефимовой О.П.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Таким образом, действия Ефимовой О.П. правильно квалифицированны поч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Представленный Ефимовой О.П. в обоснование ее невиновности а т'т, подписанный жителями домов N 9 по 2 линии проспекта им. Гагарина и N18 по

1 линии проспекта им. Гагарина г. Златоуста, из содержания которого следует, что Д.О.В. и М.Н.В. курят и распивают спиртные напитки в павильоне, расположенном между домами N18 по 1 линии проспекта им. Гагарина и N9 по 2 линии проспекта им. Гагарина, на правильность судебных решений не влияет и основанием к отмене судебных решений не является, поскольку не опровергает выводов судей о виновности Ефимовой О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебных постановлениях приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства, а другие, в том числе объяснения Ефимовой О.П., отвергнуты. Выводы судей об этом являются правильными.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ефимовой О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Судьей Златоустовского городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права граждан. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области от 29 августа 2012г. и решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 октября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ефимовой О.П. оставить без изменения, а жалобу Ефимовой О.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда