Постановление Челябинского областного суда от 05 марта 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 05 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Дружинина А.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Коркино Челябинской области от 14 декабря 2012 г. и решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 11 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Дружинина А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Коркино Челябинской области от 14 декабря 2012 г. Дружинин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 11 января 2013 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Дружинин А.П., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Дружинина А.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 октября 2012 г. в 19 часов 01 минуту на 317 км автодороги "Екатеринбург-Тюмень" Дружинин А.П., управляя автомобилем марки "Мерседес 1834" с полуприцепом "Нефаз 96742-10", перевозил тяжеловесный груз, с превышением допустимых нагрузок на ось, без специального разрешения, чем нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, приложенным к нему актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, а также рапортом сотрудника полиции Д.В.Н., вывод мирового судьи о наличии в действиях Дружинина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.21.1 КоАП РФ, является правильным.

2

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП .РФ установлена административная ответственность для водителей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Согласно п. 23.1, 23.2 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Пунктом 1.4 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ" (в ред. Приказа Минтранса РФ от 21 июля 2011г. N 191) установлено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД N1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени Д.В.Н. 04 октября 2012г. им был остановлен автомобиль "Мерседес-1834", государственный регистрационный знак *** с полуприцепом "Нефаз 96742-10", государственный регистрационный знак ***, под управлением Дружинина А.П., который перевозил тяжеловесный груз, без специального разрешения (л.д. 4). Выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства, а именно, на 1,542 т., с учетом допустимой погрешности весов превышение нагрузки могло составлять от 11,40 т. до 11,80 т., то есть в любом случае превышало нормативную и допустимую нагрузку.

Таким образом, перевозка Дружининым А.П. тяжеловесного груза, превышавшего допустимые нагрузки на ось, без специального разрешения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на невручение акта первоначального взвешивания не влечет отмену судебных актов, поскольку в основу постановления положены данные акта N 92/757, полученные в результате повторного взвешивания, копия которого вручена Дружинину А.П. (л.д. 3).

Доводы надзорной жалобы о том, что при повторном взвешивании транспортное средство взвешивалось в движении, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание, при подписании акта и в объяснении Дружинин А.П. о данном обстоятельстве также не указывал.

Измерение массы автомобиля с полуприцепом произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля

3

транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 года N 125. Весы, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения (л.д. 34-48). Оснований усомниться в результатах взвешивания у судей не имелось.

Все доказательства, обстоятельства дела оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 21.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ет. 30,16 - 30.18 КоАП

РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Коркино Челябинской области от 14 декабря 2012 г. и решение судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 11 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Дружинина А.П. оставить без изменения, а жалобу Дружинина А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда