Постановление Челябинского областного суда от 15 марта 2013 г. по делу N 3-200

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Клементьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июня 2012г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Клементьева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июня 2012г. Клементьев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2012г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Клементьева А.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 марта 2012г. в 19 часов 50 минут Клементьев А.В., управляя транспортным средством около д. 160/1 по ул. Советской в г. Магнитогорске Челябинской области, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в

I

2

действиях Клементьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены показания алкотестера - 0, 81 мг/л (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что основанием для направления Клементьева А.В. на медосвидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 4, 5).

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии 2 понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).

В протокол о направлении на медосвидетельствование Клементьев А.В. собственноручно внес запись об отказе пройти медицинские освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Клементьев А.В. отказался, в результате чего был составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся

3

в отказе водителя Клементьева А.В., имеющего признаки опьянения, от "прохождения медосвидетельствования (л.д. 2).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми без замечаний, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела (л.д. 3, 4, 5).

Доводы о том, что Клементьев А.В. не управлял транспортным средством, проверялись судьями, нашли свою оценку в судебных постановлениях, обоснованно отвергнуты.

Так, из приведенных в постановлении мирового судьи показаний свидетеля А.М.А. следует, что в марте 2012г. она управляла автомобилем "Киа", остановилась на светофоре по пр. Ленина, после чего в зеркало заднего вида увидела как водитель, управляя автомобилем "ВАЗ -21102", пытаясь перестроится в крайнюю правую полосу, не справился с управлением и совершил столкновение с ее автомобилем. Из автомобиля вышел водитель, представился А., лично вызвал сотрудников ГИБДД, после чего пересел на пассажирское сиденье и стал утверждать, что автомобилем не управлял (л.д. 76-77).

Эти сведения подтверждены данными справки по ДТП от 11 марта 2012г., согласно которой 11 марта 2012г. в 17 часов 40 минут Клементьев А.В., управляя автомобилем "ВАЗ - 21102", государственный регистрационный знак *****, следуя напротив дома N 140 по пр. Ленина неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем Киа, государственный регистрационный знак ***** (л.д. 10).

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.

Клементьев А.В. сознавал, что он производит противоправные действия, то есть не выполняет законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предвидел как водитель их вредные последствия и желал их либо сознательно допускал.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Клементьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает -требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июня 2012г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Клементьева А.В. оставить без изменения, а жалобу Клементьева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда