Постановление Челябинского областного суда от 21 марта 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 21 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ковалева A.M. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска от 16 октября 2012г. и решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска от 16 октября 2012г. Ковалев A.M. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения

В жалобе Ковалева A.M., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности.

Копия жалобы 22 февраля 2013г. направлена второму участнику дорожно-транспортного происшествия Б.А.Н. для ознакомления. Отзыв на жалобу в областной суд от Б.А.Н. не поступил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ковалев A.M. 17 сентября 2012г. в 23 часа 00 минут, управляя транспортным средством "Лада ? Калина", государственный регистрационный знак *****, в районе дома N 11 по ул. Кирова в г. Челябинске, совершил наезд на собаку, которая передвигалась со своим хозяином по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым

2

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Ковалевым A.M. подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ковалева A.M., Б.А.Н., вывод мирового судьи о наличии в действиях Ковалева A.M. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что требования, установленные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Ковалевым A.M. выполнены не были. При таких обстоятельствах действия Ковалева A.M. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении Ковалевым A.M. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При составлении протокола об административном правонарушении Ковалев A.M. указал "был напуган неадекватным поведением хозяев собаки" (л.д. 2).

При рассмотрении дела мировым судьей Ковалев A.M. вину в совершении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал (л.д. 17).

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ковалева A.M. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

41

3

РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Доводы жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 разъяснено, что административное расследование представляет собсй комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что в ходе производства по делу экспертиза или другие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, в связи с чем дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5) само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность дел.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Ковалева A.M. Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

4

На основании изложенного,- руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска от 16 октября 2012г. и решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.М. оставить без изменения, а жалобу Ковалева A.M. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда