Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 11-1761/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Метелёвой Г.Н.

судей Козиной Н.М., Лутфуллоевой P.P.,

при секретаре Артемовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске 19 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения -Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Метелёвой Г.Н. об обстоятельствах дела, выслушав представителя ответчика - Александрову М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Хузина P.M., его представителей Хузина И.Р., Говорухина Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хузин P.M. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ЧРО ФСС РФ) об установлении с 01.11.2012 г. ежемесячной страховой выплаты в размере *** руб., взыскании задолженности по страховым выплатам в размере *** руб. (л.д.3-6, 72).

В обоснование требований, с учетом уточнений, указал, что работал по основному месту работы мастером в ООО "ЧТЗ-Уралтрак" и по совместительству с 20.04.2009 г. фрезеровщиком в ООО "ЧелябинскСпецГражданСтрой", где 25.07.2009 г. в результате несчастного случая на производстве получил травму. Ему была установлена 3 группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности 60 %. В связи с производственной травмой ему назначена и выплачивается ответчиком ежемесячная страховая выплата в размере *** руб., исчисленная из заработка, полученного на работе по совместительству. Считает, что ответчик при производстве расчета данной выплаты незаконно и необоснованно не принял во внимание его заработок, полученный по основному месту работы в ООО "ЧТЗ-Уралтрак" в мае 2009 г. в размере *** руб., в июне 2009 г. - *** руб., в июле 2009 г. - *** руб., поэтому назначенная страховая выплата подлежит перерасчету.

Истец Хузин P.M. и его представитель Говорухин Ю.П. в судебном

2

заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Марданова Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на отсутствие оснований для исчисления страховой выплаты с учетом заработка, полученного в ООО "ЧТЗ-Уралтрак", так как не полностью отработанные истцом месяцы май, июнь и июль 2009 года были исключены из подсчета в связи с невозможностью их замены на предшествующие месяцы.

Суд постановил решение, которым возложил на ответчика обязанность установить Хузину P.M. размер ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве с учетом индексации в размере *** руб., начиная с 01.11.2012 года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскал с ответчика в пользу Хузина P.M. задолженность по страховым выплатам за период с 25.08.2009 года по 31.10.2012 года в размере *** руб. В иске Хузина P.M. к Государственному Учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в части взыскания задолженности по страховым выплатам за период с 25.08.2009 года по 31.10.2012 года в размере *** рублей - отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ ЧРО ФСС РФ просит решение суда отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением судом норм материального и процессуального права. Указывает на необоснованное исчисление страховой выплаты с учетом заработка, полученного истцом в ООО "ЧТЗ-Уралтрак" за неполностью отработанные месяцы с мая по июль 2009 г. Выводы суда о том, что в расчетном периоде имеются месяцы простоя по вине работодателя, соответствующими доказательствами не подтверждены. При расчете страховой выплаты судом допущены арифметические ошибки и неточности. Считаю, что перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты, произведенный судом, является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. ФЗ от 07.07.2003 г. N 118-ФЗ) размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются

3

страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

В соответствии с п. 3 ст. 12 названного Федерального закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически отработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. При подсчете среднемесячного заработка не полностью отработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью отработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Из материалов дела следует, что Хузин P.M. работал по основному месту работы в должности старшего мастера участка в ООО "ЧТЗ-Уралтрак" и с 20.04.2009 г. по совместительству фрезеровщиком в ООО "ЧелябинскСпецГражданСтрой", где 25.07.2009 года с ним произошел несчастный случай на производстве (травматическая ампутация правого предплечья в верхней трети). Согласно акту формы Н-1 от 21.08.2009 г. вина пострадавшего в несчастном случае установлена в размере 10%. По заключению бюро МСЭ с 25.08.2009 г. ему впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% бессрочно (л.д.40-41,43-45,55-57).

Материалами дела подтверждается, что при обращении 07.04.2010 г. за назначением страховой выплаты истец представил также справку от 05.04.2010 г. о его заработной плате в ООО "ЧТЗ-Уралтрак".

Ответчик учитывал заработок истца только в ООО "ЧелябинскСпецГражданСтрой", и в соответствии с приказом N 5162 от 09.04.2010 г. назначил ему ежемесячную страховую выплату в сумме *** рубля, которая приказом ответчика N 2280-В от 14.02.2011 года проиндексирована на коэффициент 1,065 с увеличением с 01.01.2011 года до *** рублей, и приказом N 260-В от 12.01.2012 года проиндексирована на коэффициент 1,06 с увеличением с 01.01.2012 года до *** рублей.

4

Разрешая спор в части определения размера ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции установил, что заработок истца по основному месту работы в ООО "ЧТЗ-Уралтрак" составляет: за май 2009 г. в размере ***, руб., за июнь 2009 г. - *** руб., за июль 2009 г. - *** руб., что вместе с учтенным ответчиком заработком истца за тот же период, начисленным по совместительству, составляет всего *** руб., в связи с чем пришел к выводу об установлении Хузину P.M. ежемесячной страховой выплаты, исходя из размера заработной платы Хузина P.M. по двум местам работы, в размере *** руб., начиная с 01.11.2012 г., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскании в его пользу задолженности по страховым выплатам за период с 25.08.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере *** руб.

Отклоняя возражения ответчика о том, что заработок в ООО ""ЧТЗ-Уралтрак" не может быть учтен, так как у истца были не полностью отработанные месяцы, которые не могут быть заменены, суд указал, что истец фактически работал, но неполную рабочую смену, в связи с чем ему был начислен заработок в меньшем, чем обычно, размере, с которого страхователем уплачены страховые взносы, и пришел к выводу, что данный заработок в силу требований ст.ст.З и 20.1 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ подлежит принятию в расчет при определении размера ежемесячной страховой выплаты.

Вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления ежемесячной страховой выплаты из всех видов оплаты труда истца как по месту его основной работы, так и по совместительству судебная коллегия считает правильным.

Согласно п.4 ст. 15 этого же Закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

В соответствии со ст.З Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ заработок застрахованного - все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплачиваемых по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции документов, в ООО "ЧТЗ_-Уралтрак" с октября 2008 г., в том числе в мае, июне 2009 г.г. вводился режим неполного рабочего времени с оплатой труда работников за фактически отработанное

5

время.

Из справки о заработке истца в ООО "ЧТЗ-Уралтрак" видно, что не полностью отработанные месяцы имели место вследствие установленного ему режима неполного рабочего времени, а также в связи с использованием отпусков без сохранения заработной платы, то есть по причинам освобождения от работы, предусмотренным действующим законодательством. Исключение этих месяцев из подсчета вопреки желанию работника нарушает право на полное возмещение вреда, причиненного здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, вследствие чего не может быть признано соответствующим его интересам.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что не полностью отработанные месяцы исключаются из подсчета, не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы ответчика о допущенных судом арифметических ошибках и неточностях заслуживают внимания.

Размер среднего месячного заработка истца по двум местам работы с мая по июль 2009 г. исчислен судом с учетом заявленных истцом требований верно, составляет *** руб. (общий заработок *** руб.: 3).

Размер страховой выплаты с 01.11.2012 г. должен составлять ***руб., исходя из следующего расчета:

*** * 60% = *** руб. (утраченный заработок)

*** : 100 * 90 = *** руб. (утраченный заработок с учетом степени вины Хузина P.M. 10 %).

*** * 1,1 * 1,065 * 1,06 (коэффициенты индексации) = ***

руб.

Также при расчете недополученной истцом суммы за период с 25.08.2009 г. по 31.10.2012 г. судом не учтены коэффициенты индексации, введенные с 01.01.2011 г. и с 01.01.2012 г., фактически выплаченные ему суммы учтены в меньшем размере.

Постановлением Правительства РФ "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 02.02.2010 г. N 36 введен коэффициент индексации - 1,1. Аналогичным Постановление Правительства от 20.12.2010 г. N 1072 введен коэффициент индексации - 1,065. Постановлением

Правительства РФ от 22.12.2011 г. N 1084 введен коэффициент индексации -1,06.

За период с 25.08.2009 г. по 31.10.2012 г. Хузину P.M. подлежало к выплате всего *** руб., в том числе:

за период с 25.08.2009 г. по 31.08.2009 г. - *** руб. : 31 день * 7 дней = *** руб.

за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. - *** руб. * 4 месяца = *** руб.

за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. - *** руб. ( *** * 1,1) * 12 месяцев = *** руб.

за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. - *** руб. ( *** * 1,1 * 1,065) * 12 месяцев = *** руб.

За период с 01.01.2012 г. по 31.10.2012 г. - ***( *** * 1,1 * 1,065 * 1,06) * 10 месяцев = *** руб.

За период с 25.08.2009 г. по 31.10.2012 г. ответчиком было выплачено истцу *** руб., что подтверждается карточками лицевого счета и справкой (л.д. 108-110, 111). Таким образом, задолженность составила *** руб. ( *** - *** руб.).

В связи с изложенным решение суда необходимо изменить, изложить в следующей редакции: возложить на ответчика обязанность установить Хузину P.M. ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве в размере ***руб. руб., начиная с 01.11.2012 г. и бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика в пользу Хузина P.M. задолженность по страховой выплате за период с 25.08.2009 г. по 31.10.2012 г. в сумме *** руб.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель Хузин P.M. уточнили расчет ежемесячной страховой выплаты с учетом сумм заработка и оплаты отпуска в ООО "ЧТЗ-Уралтрак". При этом просили исчислить средний заработок за период работы в ООО "ЧТЗ-Уралтрак", исходя из суммы доходов за период с декабря 2007 г. по ноябрь 2008 г.

Судебная коллегия не принимает данный расчет во внимание, поскольку истец не заявлял соответствующие требования в суде первой

7

инстанции, указанные расчеты в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ не представлял.

На основании ч. 4 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в остальной части, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2012 года изменить, изложить в следующей редакции.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации установить Хузину Р.М.ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве в размере ***) руб. 46 коп., начиная с 01 ноября 2012 года и бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по страховой выплате за период с 25 августа 2009 год по 31 октября 2012 года в сумме ***) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хузина P.M. отказать.

В остальной части апелляционную жалобу Государственного учреждения - Челябинское регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - бе"удовлетворения.