Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 11-2396/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Белых А.А., судей Маркеловой Н.А., Волошина А.Д., при секретаре Нестеровой И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Цховребова Н.В. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Белых А.А. об обстоятельствах дела, объяснения истца Цховребова Н.В. и его представителя Мезенцевой Т.В., представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" - Кротенко М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цховребов Н.В. обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере *** рублей ***копеек.

В обоснование иска указал, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" неправомерно уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного им транспортного средства - автомобиля "BMW 5-series", государственный регистрационный знак ***, - в результате противоправных действий третьих лиц.

В судебное заседание истец Цховребов Н.В. не явился, его представитель Мезенцева Т.В. заявленный иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" -Кротенко М.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования от 11.08.2011г. при наступлении страхового случая страховщик возмещает ущерб путем ремонта на СТОА дилеров по направлению страховщика. В настоящее время заявленные истцом повреждения не устранены, поэтому страховая компания готова исполнить свои обязательства и направить страхователя на ремонт в СТОА дилера.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

1

В апелляционной жалобе Цховребов Н.В. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указывая, что предусмотренный договором страхования вариант выплаты страхового возмещения путем ремонта поврежденного автомобиля на СТОА дилеров по направлению страховщика не основан на законе, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ страховое возмещение может быть осуществлено только путем выплаты денежных средств, ремонт застрахованного имущества не может являться формой страхового возмещения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата может быть заменена предоставлением имущества, аналогичного утраченному, то есть компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах сумм страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 11.08.2011 года между Цховребовым Н.В. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор страхования транспортного средства - "BMW 5-series", государственный регистрационный знак ***, по страховому риску "КАСКО" ("Ущерб", "Угон/Хищение"). Данное обстоятельство подтверждается договором страхования N 004AT-11/04355 (л.д. 9). Период действия указанного договора страхования определен с 12.08.2011 г. по 11.08.2012 г., страховая сумма составляет - *** рублей. Выгодоприобретателем является -Цховребов Н.В., а по рискам "Угон/Хищение" и "Ущерб" (на условиях "Полной гибели") - ООО "БМВ Банк", при этом выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА дилеров по направлению страховщика.

2

03.06.2012 г. около дома N92 по ул. Набережная в г.Челябинске в результате неправомерных действий третьих лиц автомобилю "BMW 5-series", государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения (л.д. 10).

05.06.2012 г. Цховребов Н.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в заявлении указано в качестве формы урегулирования убытка - выдача направления на ремонт на СТОА в ООО "М-Сервис" (л.д. 17)

Согласно счету СТОА ООО "М-Сервис" стоимость ремонта автомобиля "BMW 5-series", государственный регистрационный знак ***, составила *** рублей *** копеек.

27.07.2012 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о денежной выплате страхового возмещения по произошедшему страховому случаю, указав, что не согласен с возмещением ущерба путем ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика, поскольку ремонт автомобиля производить не собирается (л.д. 14).

03.08.2012 г. ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило истцу ответ, из которого следует, что условиями договора страхования не предусмотрено возмещение ущерба путем выплаты денежных средств. Указано, что страховщик готов выдать направление на ремонт на СТОА дилеров: ООО "М-Сервис", ООО "ТТМ-1", ООО "ОМЕГА-ТРАК" (л.д. 15). Кроме того, письмом от 06.08.2012 г. ООО "Группа Ренессанс Страхование" еще раз сообщило Цховребову Н.В. о том, что готово выдать ему направление на ремонт на СТОА: ООО "М-Сервис", ООО "Челябинск-Автомир" (л.д. 16).

Согласно отчету ООО "ДОМ оценки и экспертизы" о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства "BMW 5-series", государственный регистрационный знак *** (без учета износа), составляет *** рублей *** копейки (л.д. 23-74).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Цховребову Н.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключенный между сторонами договор страхования N 004AT-11/04355 от 11.08.2011 г. предусматривает выплату страхового возмещения путем ремонта на СТОА дилеров по направлению страховщика, в связи с чем обязанность выплатить страховое возмещение в денежном выражении у ООО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы Цховребова Н.В. о том, что предусмотренный договором страхования вариант выплаты страхового возмещения путем ремонта поврежденного автомобиля на СТОА дилеров по

3

направлению страховщика не основан на законе, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" размер страхового возмещения может быть определен соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Согласно п. 11.6 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения "Ремонт на СТОА по направлению страховщика" или "Ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика", то страховщик выдает страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортных средств. Страховщик выдает страхователю направление на ремонт, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании устранения полученных транспортным средством повреждений.

Непосредственно из содержания договора страхования N 004АТ-1 1/04355 от 11.08.2011 г. также следует, что сторонами достигнуто соглашение о том, что возмещение ущерба (кроме рисков "Угон/Хищение" и "Ущерб" на условиях "Полная гибель" транспортного средства) будет осуществляться путем ремонта на СТОА дилеров по направлению страховщика (л.д.9). Данная форма страхового возмещения соответствует положениям п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и была выбрана самим страхователем Цховребовым Н.В., отметившим в договоре данную опцию.

Договор страхования N 004АТ-11/04355 от 11.08.2011 г. заключен на условиях, содержащихся в тексте данного договора и его приложениях, а также правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом страховщика N 01 от 11.01.2011 г. Данные правила были вручены Цховребову Н.В., и он был ознакомлен и согласен с их

4

условиями, а также с условиями договора страхования, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре страхования (л.д. 9).

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права и положениями правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, сторонами было достигнуто соглашение о направлении транспортного средства на ремонт ремонта на СТОА дилеров по направлению страховщика. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами условий договора страхования, в частности условия о порядке страхового возмещения ущерба, суду не представлено.

Не может служить основанием для отмены решения суда и довод апелляционной жалобы Цховребова Н.В. о необоснованности вывода суда о том, что он не лишен возможности обратиться к страховщику за направлением на ремонт в порядке, предусмотренном договором страхования.

Повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате наступления страхового случая, факт которого страховщиком не оспаривается, а автомобиль до настоящего времени не восстановлен, что следует из объяснений представителя истца Цховребова Н.В. - Мезенцевой Т.В., данных ею в судебном заседании (л.д. 118 оборот), следовательно, истец как выгодоприобретатель не лишен возможности обратиться к страховщику за направлением на ремонт в порядке, предусмотренном договором страхования. Кроме того, ООО "Группа Ренессанс Страхование" готово выдать истцу направление на ремонт на СТОА: ООО "М-Сервис", ООО "ТТМ-1", ООО "ОМЕГА-ТРАК", ООО "Челябинск-Автомир".

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цховребова Н.В. - без удовлетворения. \

Председательствующий:

Судьи:

5