Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 11-2670/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Стельмах О.Ю.,

судей Ивановой М.П., Новосельцевой Ю.Ю.

при секретаре Гречишниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 12 марта 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Дачно-садового некоммерческого товарищества "Березка" на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Поваляевой Е.Е. - Первых И.Ю., представителя ДСНТ "Березка" Шевкуновой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поваляева Е.Е. обратилась в суд с иском к Дачно-садовому некоммерческому товариществу "Березка" (далее - ДСНТ "Березка", ДСНТ, товарищество) о признании права на членство в товариществе.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является наследником по закону на имущество отца П.Е.В.., умершего *** года, который при жизни являлся членом ДСНТ "Березка" и пользовался земельными участками NN 17 и 19. Однако из ответа на запрос нотариуса Поваляевой Е.Е. стало известно о том, что она не может претендовать на членство в ДСНТ "Березка", поскольку по данным ДСНТ Поваляев Е.В. членом данного товарищества не являлся. Истица полагает, что она в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ст. 1112 ГК РФ имеет право на членство в товариществе как наследник по закону после смерти П.Е.В ... принявший наследство (л.д.3-4).

Истец Поваляева Е.Е. и ее представитель Первых И.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДСНТ "Березка" по доверенности Шевкунова Э.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие в товариществе сведений о членстве

2

П.Е.В ... и принадлежности ему каких-либо участков, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Третье лицо Поваляева Ф.А. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд вынес решение, которым исковые требования удовлетворил, признал за Поваляевой Е.Е. право быть членом Дачно-садового некоммерческого товарищества "Березка".

В апелляционной жалобе ДСНТ "Березка" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истцом избран неверный способ защиты права, не доказано членство П.Е.В ... в ДСНТ, достоверность членской книжки вызывает сомнения: в ней отсутствуют адреса участков, подпись председателя ДСНТ, указание на дату принятия в члены ДСНТ, протокол общего собрания, место работы П.Е.В..

В возражениях на апелляционную жалобу истица Поваляева Е.Е. полагает, что отсутствуют основания для ее удовлетворения, ввиду необоснованности доводов жалобы (л.д.173-174).

Истец Поваляева Е.Е., третье лицо Поваляева Ф.А. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, в судебном заседании участия не приняли, причины неявки не сообщили, истец Поваляева Е.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца Поваляевой Е.Е. - Первых И.Ю. и ответчика ДСНТ "Березка" - Шевкуновой Э.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2008 года умер Поваляев Е.В. (л.д.5.31).

После смерти П.Е.В ... нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Абдиновой О.А. по заявлению наследников по завещанию и по закону было заведено наследственное дело N 1 за 2009 год.

Наследство по закону приняла Поваляева Е.Е. ( л.д.29), наследство по завещанию - Поваляева Ф.А. (л.д.30). Сын умершего Поваляев Д.Е. направил в суд заявление о том, что он не претендует на наследство, не будет

3

обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства (л.д.140).

Из ответа ДСНТ "Березка" на запрос нотариуса Абдиновой О.А. следует, что ДСНТ "Березка" не располагает сведениями о принадлежности каких-либо земельных участков П.Е.В.., членом ДСНТ он не являлся и не является, фактических и юридических прав на земельные участки не имеет, в пределах ДСНТ отсутствуют земельные участки с указанными адресами (л.д.36).

Разрешая спор по существу и признавая за Поваляевой Е.Е. право быть членом ДСНТ "Березка", суд обосновал свое решение тем, что поскольку членство ее отца П.Е.В ... в ДСНТ "Березка" подтверждено материалами дела, она как его наследник, принявший наследство, вправе вступить в члены садового товарищества.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Кроме того, членами объединения могут стать наследники членов садоводческого товарищества.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопрос приема в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключения из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.

Из вышеназванных норм следует, что право членства в садоводческом некоммерческом объединении не входит в состав наследства умершего наследодателя. Право на вступление в члены такого объединения возникает у наследника при условии наследования земельного участка, находящегося в границах товарищества (объединения). Для вступления в

члены объединения наследник должен подать соответствующее заявление. Вопрос о его приеме решается общим собранием членов товарищества (объединения).

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки не включены в наследственную массу умершего П.Е.В.., поскольку им не было оформлено право собственности или пожизненного наследуемого владения на них, не определен точный адрес и место расположения участков в границах ДСНТ, а также их площадь.

Таким образом, по сути, между сторонами возник спор по вопросу членства в ДСНТ "Березка" не наследника Поваляевой Е.Е., а наследодателя П.Е.В ... и принадлежности ему спорных земельных участков, о месте их расположения в границах товарищества, об их границах и площадях.

А при таких обстоятельствах вопрос о праве Поваляевой Е.Е. на членство в ДСНТ "Березка" является преждевременным. Она с заявлением о приеме в члены ДСНТ не обращалась и решения общего собрания членов ДСНТ по данному вопросу не принималось. В случае несогласия с принятым общим собранием решением ( об отказе в принятии ее в члены ДСНТ) она вправе обжаловать его в суд.

Кроме того, суд не учел, что судебной защите подлежат только нарушенные права. В данном случае права Поваляевой Е.Е. ответчиком не нарушены, так как заявление о приеме в члены ДСНТ она не подавала и решение общего собрания об отказе в приеме ее в члены ДСНТ не выносилось.

Истица избрала неверный способ защиты своего права, что не лишает ее права на обращение в суд с иными предусмотренными законом требованиями.

Делая в мотивировочной части решения вывод о том, что факт членства П.Е.В ... в ДСНТ "Березка" нашел свое подтверждение в материалах дела, суд вышел за пределы иска, поскольку не учел, что этот вопрос предметом данного судебного разбирательства не являлся.

С учетом вышеизложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Поваляевой Е.Е. в иске.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

5

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2012 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Отказать Поваляевой Е.Е. в удовлетворении требований о признании за ней права на членство в Дачно-садовом некоммерческом товариществе "Березка".

Председательствующий

Судьи