Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 11-2923/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой М.П.

судей Терехиной Н.В., Щербаковой Е.А.

при секретаре Горнаткиной В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий" на решение Озерского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2012 года по иску Турченко Е.Ф. к Красичкову И.А., Уральскому филиалу Федерального казенного учреждения "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" о признании членом семьи.

Заслушав доклад судьи Журавлевой М.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Красичкова И.А., третьих лиц Красичковой Н.И. и Красичковой Т.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турченко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Красичкову И.А., к Уральскому филиалу Федерального казенного учреждения "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России") о признании ее членом семьи Красичкова И.А. В обоснование иска указала, что проживает и зарегистрирована в квартире 654 дома 35 по ул. *** в г. Озерске Челябинской области вместе с семьей своей внучки Красичковой Т.И. Квартира принадлежит на праве собственности по 1/4 доли каждому -Красичковой Т.Т., Красичкову И.А. и их детям - Красичковой Н.И., 1999 года рождения, и Красикову А.И., 2003 года рождения; она, Турченко Е.Ф., вселена в квартиру в 1999 году с согласия всех членов семьи; Красичков И.А. долгое время работал в СУ ФПС N 1 МЧС России, уволен со службы, и имеет право на получение государственного жилищного сертификата,

,7 /

{

который выделяется на всю семью.

Турченко Е.Ф. участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Красичков И.А. исковые требования признал, пояснил, что Турченко Е.Ф. - бабушка его жены Красичковой Т.И., с 1999 года проживает совместно с ними как член семьи; он в ноябре 2011 года уволен из СУ ФПС N 1 в г. Озерске, имеет право на получение государственного жилищного сертификата для обеспечения жильем; признание Турченко Е.Ф. членом его семьи необходимо в судебном порядке.

Третье лицо Красичкова Т.И. исковые требования поддержала, пояснила, что Турченко Е.Ф. приходится ей бабушкой; до 1996 года бабушка проживала в Полтавской области, в связи с преклонным возрастом переехала на постоянное место жительства в г.Озерск, проживала первоначально у своей дочери - матери Красичковой Т.И.; в 1999 году она, Красичкова Т.И., вместе с мужем, дочерью и Турченко Е.Ф. переехали в квартиру по ул. *** 35-654, в которой проживают по настоящее время одной семьей, имея один общий бюджет.

Представитель ответчика Уральского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Красичковым И.А. не представлено документальных доказательств, дающих основание считать Турченко Е.Ф. членом его семьи.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Турченко Е.Ф.

В апелляционной жалобе ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что не учтено мнение всех собственников жилого помещения, не определена степень ответственности истца по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не выяснены обстоятельства об отсутствии у истца возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Турченко Е.Ф., представитель ФКУ "Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС РФ" извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, судебная коллегия на основании статей 167, 327

2

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Красичков И.А. и Красичкова (до вступления в брак Дидок) Т.И. с 05 сентября 1998 года состоят в браке, имеют двоих детей: Красичкову Н.И., 1999 года рождения и Красичкова А.И., 2003 года рождения; истец Турченко Е.Ф. является бабушкой супруги ответчика - Красичковой Т.И.; в 1999 году супруги Красичковы переехали с дочерью и Турченко Е.Ф. в квартиру по ул. *** д. 35 кв. 654 в г. Озерске, в 2003 году, у них родился сын (л.д.18-21).

14 декабря 2005 года администрацией Озерского городского округа с Красичковыми был заключен договор N 27193 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения - квартиры по ул. *** д. 35 кв. 654 в г.Озерске, согласно которому указанная квартира перешла в общую долевую собственность Красичкова И.А., Красичковой Т.И. и их детей - Красичковой Н.И., Красичкова А.И. в равных долях.

Из договора следует, что член семьи, Турченко Е.Ф., не принимавшая участие в приватизации, имеет право пользования спорной квартирой в соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 22-26).

Жилое помещение, в котором проживают Турченко Е.Ф. и Красичковы, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 49,80 кв.м., одну комнату занимают супруги Красичковы, другую - истец Турченко Е.Ф. и ее внуки.

Иного жилья на праве собственности или праве пользования истец Турченко Е.Ф., не имеет (л.д. 39).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Соколова Т.М., проживающая по ул. *** д. 35 кв. 672 с 1994 года, и Дулова И.Н., проживающая по *** 35-637 с 1987 года, пояснили, что в квартире N 654 по ***, 35 проживает семья Красичковых с двумя детьми, а с ними бабушка Турченко Е.Ф., супруги Красичковы заботятся о ней, ухаживают, Турченко Е.Ф. проживает с семьей Красичковых постоянно с момента въезда в указанную квартиру.

Установив, что Турченко Е.Ф. была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя, после приватизации квартиры проживает в ней как член семьи собственника жилого помещения постоянно, учитывая право

3

Красичкова И.А. на улучшение жилищный условий путем получения государственного жилищного сертификата, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Турченко Е.Ф. о признании ее членом семьи Красичкова И.А.

Указанные выводы основаны на правильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, мотивированы и подтверждены доказательствами, в связи с чем, являются законными и обоснованными. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с ними.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане - в отношении граждан, указанных в подпункте "а" - "е" пункта 5 Правил: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует решать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение совместное постоянное проживание истца с семьей Красичковых как члена семьи нанимателя, суд обоснованно, признал Турченко Е.Ф. членом семьи Красичкова И.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние

4

собственники Красичкова Н.И. и Красичков А.И. не высказали своего мнения по вопросу вселения и проживания в жилом помещении Турченко Е.Ф., не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку в деле участвовали законные представители несовершеннолетних - их родители, которые возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Ссылки в жалобе на не определение степени ответственности истца по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, на не выяснение обстоятельств об отсутствии у истца возможности обеспечить себя иным жилым помещением не влекут изменение или отмену решения суда первой инстанции, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения данного спора.

Предусмотренных положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, которые независимо от доводов апелляционной жалобы являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озерского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий" -без удовлетворения.

5