Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 11-3257/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А.,

судей Зиновьевой Е.В., Фортыгиной И.И.,

при секретаре Нестеровой И.М.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Челябоблкоммунэнерго" на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 18 января 2013 года, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Вайскара В.О. к ОАО "Челябоблкоммунэнерго" о компенсации морального вреда, материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вайскар В.О. обратился в суд с иском к ОАО "Челябоблкоммунэнерго" о компенсации морального вреда в размере **** рублей, материального ущерба - **** рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 сентября 2012 года (с учетом уточнения) в районе д. **** по ул. **** в г.Карталы Челябинской области в результате падения в открытый тепловой колодец, обслуживаемый ОАО "Челябоблкоммунэнерго", им получены телесные повреждения в виде вывиха плечевого сустава слева с частичным разрывом сухожилия надостной мышцы, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Виновными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, причинен материальный ущерб, связанный с прохождением ультразвукового исследования.

Истец Вайскар В.О., его представитель Старченко О.И. в суде первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

2

Представитель ответчика ОАО "Челябоблкоммунэнерго" в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в материалы дела не представлены доказательства получения истцом телесных повреждений в результате виновных действий ответчика.

Представители третьих лиц администрации Карталинского городского поселения и администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом заключения прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, постановил решение, которым исковые требования Вайскара В.О. удовлетворил частично, взыскав в его пользу с ОАО "Челябоблкоммунэнерго" компенсацию морального вреда в размере **** рублей, материальный ущерб - **** рублей, судебные расходы.

В апелляционной жалобе ОАО "Челябоблкоммунэнерго" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Вайскара В.О., ссылаясь на несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, указав, что истец в нарушение п.4.1 ПДД РФ двигался не по тротуару, а по проезжей части; факт получения им телесных повреждений в результате падения в тепловой колодец не нашел своего подтверждения, поскольку пояснения истца и свидетеля Т.С.В. имеют расхождения в дате события, пояснения истца с показаниями других допрошенных судом свидетелей не согласуются; требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда не учтены; судом не дана оценка акту осмотра теплового колодца от 09 января 2013 года.

На апелляционную жалобу от Вайскара В.О. поступили возражения, содержащие просьбу об оставлении апелляционной жалобы ОАО "Челябоблкоммунэнерго" без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Истец Вайскар В.О., представители ответчика ОАО "Челябоблкоммунэнерго", третьих лиц администрации Карталинского городского поселения и администрации Карталинского муниципального района в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

Судом достоверно установлено, что 23 сентября 2012 года в районе д. **** по ул. **** в г.Карталы Челябинской области истец Вайскар В.О. в результате падения в открытый тепловой колодец получил телесные повреждения в виде вывиха плечевого сустава слева с частичным разрывом сухожилия надостной мышцы, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и причинило по данному признаку средний вред здоровью истца.

В судебном заседании установлено и не отрицалось стороной ответчика, что тепловой колодец, расположенный по вышеуказанному адресу находится в собственности муниципального образования -Карталинское городское поселение, обслуживается на основании зарегистрированного УФРС по Челябинской области договора аренды имущества N 452 от 24 августа 2007 года и акта приема-передачи тепловых сетей от 24 августа 2007 года, ОАО "Челябоблкоммунэнерго" (л.д.58-64).

Суд первой инстанции, проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, опросив свидетелей, пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Челябоблкоммунэнерго" ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по содержанию в исправном состоянии коммуникаций и оборудования, осмотру систем теплоснабжения на предмет технического состояния колодцев, наличия целостности люков, крышек, что привело к падению истца в тепловой колодец и причинению вреда его здоровью, следовательно, на основании ст. 1064 ГК РФ ответчик несет ответственность за причиненный здоровью истца вред.

Ссылка ответчика на грубую неосторожность в действиях истца, который в нарушение п.4.1 ПДД РФ передвигался не по тротуару, а по краю проезжей части, не является основанием к отмене решения суда либо снижению размера возмещения вреда, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п.2 ст. 1083 ГК РФ являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной

4

связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда. Движение же Вайскара В.О. по краю проезжей части не находится в причинно-следственной связи с последующим его травмированием.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказан факт причинения вреда здоровью в результате падения в тепловой колодец, подлежат отклонению, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, которые оценены судом в соответствии с правилами ст.ст.55, 67 ГПК РФ. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы не представлено.

Указание в жалобе на противоречия в показаниях свидетеля Т.С.В. и истца Вайскара В.О., относительно даты травмирования последнего, основанием к отмене решения суда не является.

Так, свидетель Т.С.В. в судебном заседании подтвердил факт падения истца в тепловой колодец, расположенный на ул. **** в г.Карталы Челябинской области, получение им в результате падения телесных повреждений, препровождение истца в общежитие и госпитализацию его машиной скорой помощи (протокол судебного заседания от 18 января 2013 года).

Из медицинской карты стационарного больного МУЗ Узловая больница ст.Карталы следует, что Вайскар В.О. 23 сентября 2012 года в 05 часов 00 минут доставлен в экстренном порядке машиной скорой помощи с ул. **** г.Карталы в хирургическое отделение НУЗ "Узловая больница ст.Карталы". Данными анамнеза заболевания у него зафиксирована бытовая травма - падение в колодец, диагноз при поступлении: вывих плечевого сустава слева (л.д.124).

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Д.А.С., специалиста Захарова В.В. (протокол судебного заседания от 18 января 2013 года).

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Челябоблкоммунэнерго" о несоответствии взысканного размера морального вреда перенесенным физическим и нравственным страданиям истца, являются несостоятельными, поскольку при определении размера компенсации Вайскару В.О. морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ, принял во внимание степень вины ответчика, физические и нравственные страдания истца, тяжесть полученных им в результате падения в открытый тепловой колодец телесных повреждений, длительный

5

период лечения и реабилитации, а также требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны - максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить его неосновательного обогащения.

Представленный стороной ответчика комиссионный акт осмотра теплового колодца от 09 января 2013 года выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца не опровергает.

Обстоятельства по делу определены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карталинского городского суда Челябинской области от 18 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи