Апелляционное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 10-384/13

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Темниковой С.А.,

судей Станелик Н.В. и Дика Д.Г.,

при секретаре Карпеевой А.А.,

с участием прокурора Зоткиной Е.Б.,

осужденного Горина СВ.,

адвоката Чукиевой Б.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горина С.В. на приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 30 января 2013 года, которым

ГОРИН С.В., родившийся **** года в с. ****, ранее судимый:

14 августа 2007 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

16 июня 2008 года по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 13 августа 2010 года по отбытии наказания;

03 июня 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Челябинской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработка 15 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

28 июня 2011 года по приговору того же мирового судьи по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев

с удержанием из заработка 15 %, условно с испытательным сроком 1 год;

18 июля 2011 года приговором того же мирового судьи по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

19 апреля 2012 года по приговору Троицкого районного суда по ч.1 ст.116 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 156 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 29 июня 2012 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 апреля 2012 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 12 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Темниковой С.А., выступления осужденного Горина С.В. принимавшего участие в судебном заседании посредством ви-деоконференц- связи, адвоката Чукиевой Б.З., - подержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Зоткина Е.Б., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горин С.В. признан виновным в тайном хищении (кража) имущества С.И.Ф., с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба в сумме 800 руб., совершенном в начале ноября 2010 года в с. Бобровка Троицкого района Челябинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Горин С.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, возмещение причиненного материального ущерба. С учетом указанных обстоятельств, просит смягчить наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Мулюкина О.В. полагает доводы осужденного необоснованными, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

3

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, исходя из следующего.

Горин С.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, согласился с предъявленным обвинением.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Горин СВ., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и пришел к выводу о назначении Горину С.В. наказания в виде реального лишения.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, снижения категории преступления применительно к положениям в ст. 15 УК РФ не установлено и не усматривается из материалов дела.

Смягчающие обстоятельства, установленные в приговоре, такие как явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, погашение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учтены судом первой инстанции наряду с другими заслуживающими внимания обстоятельствами.

Назначенное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "г"ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

4

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 30 января 2013 года в отношении ГОРИНА С.В.

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горина С.В.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи