Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 марта 2013 г. по делу N 22-1003/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Темниковой С.А.,

судей Станелик Н.В. и Дика Д.Г.,

при секретаре Карпеевой А.А.,

с участием прокурора Минкина Б.Я.,

адвоката Салимова Р.Г.,

осужденного Ковалева В.А.,

потерпевшего К.А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева В.А. на постановление Брединского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2012 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 1 Брединского района Челябинской области от 08 октября 2012 года, которым

КОВАЛЕВ В.А., родившейся *** года в п. ***,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме 7 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Темниковой С.А., выступления осужденного Ковалева В.А., адвоката Салимова Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Минкина Б.Я., потерпевшего К.А.С., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи Ковалев В.А. осужден за совершение 05 января 2012 года умышленного причинения легкого вреда здоровью К.А.С.,

вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Апелляционной инстанцией приговор в отношении Ковалева В.А. признан законным и обоснованным, оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного признаны необоснованными и оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев В.А. просит обжалуемое постановление и приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что суд не учел противоправное поведение К.А.С. и Г.А.Н., которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, спровоцировали конфликт и первыми применили к нему насилие, вследствие чего он был вынужден защищаться. Приводит анализ показаний свидетелей, полагает, что суд необоснованно подверг критической оценке его показания и показания свидетелей К.Е.А., В.С.В., С.Е.А., Б.А.Н., при этом должным образом не оценил противоречивые показания потерпевшего К.А.С. Обращает внимание, что судом не дан анализ показаниям свидетеля К.К.И., который подтвердил противоправность поведения потерпевшего, указал, что Ковалев В.А. был трезв.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным, доводы осужденного - несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доводы апелляционной жалобы осужденного Ковалева В.А., аналогичные тем, что изложены в его кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Доводы Ковалева В.А. о том, что телесные повреждения К.А.С. он нанес защищаясь от противоправных действий К.А.С. и Г.А.Н., всесторонне проверены судом первой и апелляционной инстанций, опровергаются исследованными доказательствами, что нашло отражение в приговоре и обжалуемом постановлении.

С доводами кассационной жалобы о ненадлежащий оценке доказательств, данной судом, согласиться нельзя, поскольку всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям осужденного Ковалева В.А., показаниям потерпевшего К.А.С., свидетелей К.Е.А., В.С.В., С.Е.А., Б.А.Н. К.К.И., К.Е.А., В.С.В., С.Е.А., Б.А.Н., дана оценка в сово-

3

купности по правилам ст. 88 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда и для иной оценки доказательств не имеется.

Показания потерпевшего К.А.С. признаны достоверными и приняты за основу, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, подтверждаются показаниями свидетелей Г.А.Н., В.А.В., Б.Н.И., З.Н.В., из которых следует, что Ковалев В.А. нанес удары К.А.С. кулаками по лицу, выбив при этом несколько зубов, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Вопреки доводам осужденного то обстоятельство, что его действия были вызваны противоправным поведением К.А.С. и Г.А.Н., а также то, что осужденный защищался, находился в состоянии необходимой обороны, материалами уголовного дела не подтверждается и противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

Действиям Ковалева В.А. дана верная квалификация. Наказание назначено справедливое, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Изложенные в постановлении выводы, к которым пришел суд апелляционной инстанции, убедительно мотивированы и разделяются судебной коллегией. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Брединского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 1 Брединского района Челябинской области от 08 октября 2012 года в отношении КОВАЛЕВА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковалева В.А. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи