Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 22-1416/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой Н.Л.,

судей Филатова И.В. и Автономова С.А.,

при секретаре Клементьевой Е.О.,

с участием прокурора Тарасовой Н.П.,

осужденной Поляковой И.А.,

адвоката Морозова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденной Поляковой И.А. на приговор Тракто-розаводского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2012 года, которым

ПОЛЯКОВА И.А., родившаяся **** года в с. ****, ранее не судимая,

осуждена: по ч. 1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на семь лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2012 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденной Поляковой И.А., принимавшей участие в судебном заседании посредством ви-деоконференц-связи, адвоката Морозова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей при-

2

знать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Полякова И.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены 25 апреля 2012года в г. Челябинске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Полякова И.А. просит изменить приговор и смягчить наказание, указывает, что суд только по объему наркотического средства определил квалификацию и не в полном объеме учел совокупность смягчающих обстоятельств, что повлекло к назначению наказания не соответствующему тяжести содеянного. Обращает внимание, что она в ходе предварительного следствия неоднократно обращалась с заявлением о готовности сотрудничать со следствием по изобличению лиц, занимающихся распространением наркотических средств. Сразу же после задержания она была готова участвовать в контрольной закупке героина, но после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, такой возможности у неё не было. Указывает, что она заявила следователю о готовности назвать людей, которые занимаются сбытом наркотических средств и написала ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, но в удовлетворении ходатайства ей было отказано. При таких обстоятельствах считает несправедливым не принятие во внимание такого смягчающего ответственность обстоятельства как активное способствование органам следствия в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств. Суд по существу лишил её права на применение к ней ст. 62 УК РФ. Не согласна с оценкой суда о том, что она якобы неправдиво назвала лицо, у которого приобрела героин. Она делала все, что могла, называя оперативным уполномоченным конкретные данные на конкретных людей. Обращает внимание, что она глубоко раскаялась в содеянном и не ставит вопрос об обоснованности квалификации её действий, так как в любом случае признает все обстоятельства, связанные с незаконным приобретением и хранением героина. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено, как назначенное наказание отразится на условиях жизни её семьи. Её мать не просто больна, она за время следствия и суда перенесла 2 инсульта и почти потеряла зрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Поляковой И.А. установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел причины, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства судом первой инстанции были проверены и оценены по правилам, установленным ст. 87 и ч. 1 ст. 88 УПК РФ, достоверность, допустимость и достаточность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Выводы суда первой инстанции о виновности Поляковой И.А. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Причастность к совершению преступлений осужденной Поляковой И.А. не оспаривается.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания Поляковой И.А., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что после приобретения 300 грамм героина ей позвонил В. и попросил продать 5 грамм. Она согласилась, и на следующий день 25 апреля 2012 года они договорились о встрече возле магазина " Виктория" в пос. Чурилово. При подходе к назначенному месту встречи она была задержана сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у неё два свертка с героином.

Данные показания Поляковой И.А. согласуются с показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым, когда он пошел на встречу для приобретения героина, то был задержан сотрудниками полиции; соответствуют протоколу личного досмотра, акту обследования квартиры и заключениям су-дебно химических экспертиз, согласно которым у Поляковой И.А. были изъяты свертки с наркотическим средством - героином в количестве 264,513 грамма и флакон с жидкостью, имеющей в своем составе героин массой 0,643 грамма, а также другими доказательствами подробно приведенными в приговоре.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Поляковой И.А. преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Поляковой И.А. наказания, суд выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной

4

опасности содеянного, личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, применив положение ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной Поляковой И.А. Так судом в качестве таковых учтены: признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Поляковой И.А., судом не установлено.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отверг довод стороны защиты о признании активного способствования органам следствия со стороны Поляковой И.А., поскольку предоставленная последней информация о лице, занимающимся сбытом наркотических средств, не нашла своего подтверждения.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя об отказе обвиняемой Поляковой И.А. в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое стороной защиты не обжаловалось.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 62, 82 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, достаточно аргументированы, судебная коллегия их разделяет.

Вид исправительного учреждения определен Поляковой И.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2012 год в отношении ПОЛЯКОВОЙ И.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи