Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-1454/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Усольцевой А.И., судей Зуболомова A.M. и Кашириной А.А., при секретаре Курдюкове А.В., с участием прокурора Украинской Л.В., осужденного Галина Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Терюшова А.Е., кассационной жалобе осужденного Галина Р.Ф. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года, которым

ГАЛИН Р.Ф., родившийся **** года в г.

****, судимый: 1) 07 декабря 2006 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 мая 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком в два года; 2) 11 мая 2007 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 30 мая 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 07 декабря 2006 года, к наказанию в виде

лишения свободы сроком на четыре года три месяца, освобожденный по отбытии срока наказания 31 мая 2011 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Усольцевой А.И., выступление прокурора Украинской Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения осужденного Галина Р.Ф., повторившего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галин Р.Ф. признан виновным и осужден за то, что 23 июля 2012 года в г. Копейске Челябинской области открыто похитил имущество, принадлежащее Ч.О.А., на общую сумму 10 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Галин Р.Ф. вину признал полностью при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Терюшов А.Е. просит приговор отменить по основаниям, предусмотренным п.п. 1 -4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что наказание, назначенное Галину Р.Ф., является несправедливым и не соответствует степени общественной опасности, совершенного им деяния, а также данным о его личности. Отмечает, что в нарушение ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указаны вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Галин Р.Ф.

В кассационной жалобе осужденный Галин Р.Ф. выражает несогласие с приговором и просит его изменить. Считает, что судом при назначении ему наказания не приняты во внимание положительно характеризующий его материал и заявление потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что ему следовало назначить наказание с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный также просил учесть, что на его иждивении находились гражданская жена и ее ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности Галина Р.Ф. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.

Действия Галина Р.Ф. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Галину Р.Ф. назначено с учетом требований, предусмотренных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие у Галина Р.Ф. предыдущих судимостей, совершение им настоящего преступления в условиях рецидива, и учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Галину Р.Ф. наказания суд учел положительно характеризующие его материалы, в том числе характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания Галина Р.Ф. на усмотрение суда. Доводы Галина Р.Ф. о том, что потерпевшая просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, не соответствуют данным, изложенным в протоколе судебного заседания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судебной коллегией не установлено.

4

То обстоятельство, что Галин Р.Ф. проживал с гражданской женой и ее ребенком, не свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания.

Срок наказания Галину Р.Ф. обоснованно назначен с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, преступление Галиным Р.Ф. совершено в условиях рецидива.

Возможность назначения Галину Р.Ф. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также наличие оснований для изменения ему категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждалась. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применений указанных положений закона. Приговор в этой части достаточно мотивирован и сомнений не вызывает.

Назначенное Галину Р.Ф. наказание является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, а доводы кассационного представления удовлетворению частично.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал об определении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако в резолютивной части суд не назначил вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному. С учетом изложенного, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 14 " О практике назначения судами видов исправительных учреждений", судебная коллегия считает необходимым назначить Галину Р.Ф. вид исправительного учреждения. Разрешая данный вопрос, судебная коллегия учитывает, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, поэтому наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанного, а также принимая во внимание положения п.З ч.1 ст. 379, п.1 ст. 382 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора, а не отмены, как ставится вопрос в кассационном представлении.

При таких обстоятельствах, кассационное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению,

оснований же для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Терюшова А.Е. удовлетворить частично.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года в отношении ГАЛИНА Р.Ф. изменить:

в резолютивной части указать об отбывании назначенного Галину Р.Ф. наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Терюшова А.Е. и кассационную жалобу осужденного Галина Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи