Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 22-1571/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Федосеева К.В., судей Савина А.А. и Чипизубовой О.А., при секретаре Васильевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шафиковой С.М. на постановление Кизильско-го районного суда Челябинской области от 10 января 2013 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 1 Ки-зильского района Челябинской области от 23 ноября 2012 года, которым

ШАФИКОВА С.М., родившаяся **** года в с. ****, судимая:

1) 01 октября 2007 года Кизильским районным судом Челябинской

области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

2) 17 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Магнито-

горска Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освободившаяся 03 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

3) 11 октября 2011 года Кизильским районным судом Челябинской

области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

4) 01 декабря 2011 года Кизильским районным судом Челябинской

области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ре-

2

альное отбытие наказание отсрочено до достижения дочери Шафиковой Алины, 19 мая 2010 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

5) 25 мая 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 Кизиль-ского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.ст. 70, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 82 УК РФ относительно приговоров от 11 октября 2011 года и 01 декабря 2011 года, к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кизильского района Челябинской области от 25 мая 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савина А.А., пояснения осужденной Шафиковой С.М., принимавшей участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, выступление адвоката Чукиевой Б.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зоткиной Е.Б., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шафикова С.М. приговором мирового судьи признана виновной и осуждена за угрозу убийством, имевшую место 24 мая 2012 года в селе Кизильское Кизильского района Челябинской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Апелляционным постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от 10 января 2013 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кизильского района Челябинской области от 23 ноября 2012 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Шафикова С.М. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменить в части режима исправительного учреждения, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденной Шафиковой .СМ. государственный обвинитель Вадеев А.В. считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденной, не подлежащими удовлетворению.

3

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 379-381 УПК РФ для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке проведено в соответствии с требованиями Главы 44 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденной, с учетом согласия сторон.

Выводы суда апелляционной инстанции о соблюдении судом первой инстанции требований ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Шафиковой С.М. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, а также порядка обжалования приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, достаточно полно мотивированы и являются правильными.

Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласилась Шафикова С.М., подтверждении данного обвинения совокупностью представленных доказательств, а также обоснованности юридической квалификации действий осужденной.

При этом, обоснованность постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при кассационном рассмотрении дела участниками процесса не обжалуется.

Решая вопрос об обоснованности и справедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал выполненными судом первой инстанции требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в должной мере учтенными характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденной.

Выводы суда апелляционной инстанции об учёте в полном мере при назначении наказания обстоятельств, смягчающих наказание, а также иных сведений о личности Шафиковой С.М., являются правильными, основанными на объективной оценке обстоятельств дела.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции также обоснованно указал о правильности выводов суда первой инстанции о необходимости назначения Шафиковой СМ. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

4

Указанные выводы являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Назначенное судом наказание за совершённое преступление по виду и размеру является справедливым, определённым в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначено с учётом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ., а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, применение которых, посчитал необходимым суд первой инстанции.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о законности назначенного наказания, в том числе и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, являются правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденной Шафиковой С.М. относительно назначения отбывания наказания в колонии-поселении являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты как противоречащие требованиям закона, правомерно исходя из того, что в совокупность преступлений при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ входят преступления, относящиеся к категории тяжких, за совершение которых приговорами от 11 октября 2011 года, 01 декабря 2011 года, а также 25 мая 2012 года, назначалось отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, что в полной мере соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется, уголовный закон применён правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Шафиковой С.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кизильского районного суда Челябинской области от 10 января 2013 года в отношении ШАФИКОВОЙ С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи