Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-1594/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой Н.Л.,

судей Филатова И.В. и Автономова С.А.,

при секретаре Клементьевой Е.О.,

с участием прокурора Батюкова Д.Г.,

осужденного Аббасова А.Р.,

адвоката Жданова Б.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аббасова А.Р. на приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2012 года, которым

АББАСОВ А.Р., родившийся **** года в п. ****, гражданин РФ, судимый:

1. 10 июля 2012 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбывшего наказание 29 сентября 2012 года;

2. 08 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08 ноября 2012 года мирового судьи судебного участка N 3 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08 ноября 2012 года, окончательно назначено Аббасову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием нака-

2

зания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 ноября 2012 года.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Аббасова А.Р., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Жданова Б.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Батюкова Д.Г., полагавшего необходимым признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Аббасов А.Р. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 20 ноября 2012 года в п. Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аббасов А.Р., не оспаривая своей вины и квалификации действий, просит применить положение ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции учел не все смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствованию раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы, создание семьи, возвращение автомобиля потерпевшему; аморальное поведение потерпевшего, который не закрыл дверь автомобиля, чем спровоцировал совершение преступления. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством, включая ту часть Федерального закона N 420 от 07 декабря 2011, которая вступает в законную силу с 01 января 2013 года.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чебаркульского городского прокурора М.С. Шуваркина просит приговор оставить без изменения, поскольку судом учтены все смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе Аббасова А.Р. Наказание, назначенное судом с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку исправление Аббасова А.Р. невозможно при назначении более мягкого наказания. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Аббасов А.Р. совершил три преступления в 2012 году через непродолжительный промежуток времени, привлекался к административной ответственности, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

3

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор в отношении Аббасова А.Р. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судебная коллегия находит выводы суда относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства обоснованными.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Из материалов дела усматривается, что Аббасов А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка при выполнении ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Судом первой инстанции Аббасову А.Р. были надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Действия Аббасова А.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Аббасову А.Р. наказания, суд выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, в том числе и указанные в самой жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, возврат автомобиля потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аббасову А.Р., судом не установлено.

4

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания осужденному в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, достаточно аргументированы, судебная коллегия их разделяет.

С учетом личности осужденного и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел в к выводу об отмене Абассову А.Р. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области от 08 ноября 2012 года, убедительно мотивировав свое решение.

Судебная коллегия находит назначенное Аббасову А.Р. наказание справедливым и не может согласиться с доводом кассационной жалобы о снижении наказания или его замены на более мягкое.

Довод кассационной жалобы о применении к приговору Федерального закона РФ N 420 от 07 декабря 2011 года в той части, которая вступает в законную силу с 01 января 2013 года, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанный Федеральный закон не улучшает положение осужденного Аббасова А.Р.

Вид исправительного учреждения определен Аббасову А.Р. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2012 года в отношении АББАСОВА А.Р. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи