Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 марта 2013 г. по делу N 22-1636/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе

председательствующего - судьи Чепелевой Л.А., судей Андреева М.В. и Ковальчук О.П., при секретаре Конивец В.А.,

с участием прокурора Минкина Б.Я., адвоката Чукиевой Б.З., осужденного Ли А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ли А.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 8 г. Магнитогорска Челябинской области от 27 ноября 2012 года в отношении

Л И А.Р., родившегося **** года в с. ****, судимого: 1) 26 февраля 2006 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области ( с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным Челябинского областного суда от 02 июня 2006 года) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на три года три месяца, освобожденного 31 декабря 2008 года по отбытии наказания; 2) 20 июля 2011 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года; 3) 23 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158

УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев условно с испытательным сроком два года,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на восемь месяцев, с отменой условного осуждения по приговорам от 20 июля 2011 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, 23 августа 2011 года мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, 09 августа 2011 года мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по предыдущим приговорам, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания - 27 ноября 2012 года,

изменен: по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, отменено условное осуждение по приговорам от 20 июля 2011 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, 23 августа 2011 года мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по указанным приговорам к назначенному наказанию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июня 2011 года по 20 июля 2011 года, оставлен без удовлетворения гражданский иск прокурора в пользу А.С.В. о взыскании с Ли А.Р. 5 500 руб.

Заслушав доклад судьи Ковальчук О.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, выступления осужденного Ли А.Р., адвоката Чукиевой Б.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Минкина Б.Я., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ли А.Р. признан виновным в совершении 13 сентября 2012 года кражи принадлежащего А.С.В. имущества на сумму 5530 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ли А.Р. просит изменить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ, либо снизив размер наказания, ссылаясь на то, что суд недостаточно снизил ему назначенное по совокупности приговоров наказание, изменив приговор мирового судьи в части отмены условного осуждения по приговору от 09 августа 2011 года, судимость по кото-

3

рому была уже погашена. Просит учесть в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию, наличие постоянного места работы и места жительства, положительные характеристики, отсутствие нарушений в период отбывания условного наказания.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Ли А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются материалами уголовного дела.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке проведено в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Приговор мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены, чему суд апелляционной инстанции дал верную оценку. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подтверждается материалами уголовного дела.

Внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор мирового судьи в части снижения наказания за совершенное преступление, назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК РФ, зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства являются законными и обоснованными.

При назначении Ли А.Р. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом также были учтены в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств зрелый возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Наличие места работы, места жительства и характеризующие личность осужденного сведения суд учел при назначении наказания в качестве данных о личности.

4

Доводы кассационной жалобы в этой части противоречат материалам дела, содержанию приговора и не могут быть приняты судебной коллегией.

Обсудив вопрос о возможности применения к осужденному положений ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел таких оснований, о чем убедительно указал в приговоре. Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными и мотивированными и соглашается с ними.

Судом также обоснованно, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, было отменено условное осуждение по приговорам от 20 июля 2011 года и от 23 августа 2011 года.

Назначенное Ли А.Р. наказание как за совершенное преступление в виде шести месяцев лишения свободы, так и по совокупности приговоров в виде двух лет шести месяцев лишения свободы справедливо и соразмерно содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности совершенного осужденным преступления, данным о его личности.

Доводы кассационной жалобы в части несправедливости наказания судебная коллегия находит не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, так как они опровергаются содержанием приговора. Судом учтены все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, выводы о виде, размере наказания мотивированны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного приговора, судом допущено не было.

Между тем, имеются основания для изменения апелляционного приговора. Поскольку суд в описательно-мотивировочной части приговора сделал вывод о необходимости удовлетворения доводов апелляционного представления прокурора на приговор мирового судьи в части правильного указания инициалов государственного обвинителя, но не исправил данную техническую ошибку, следует внести в резолютивную часть апелляционного приговора указание на изменение приговора мирового судьи от 27 ноября 2012 года: указать во вводной части фамилию и инициалы государственного обвинителя "Размочкин П.П." вместо ошибочно указанного "Размочкин А.П.".

Сделав верный вывод о необходимости учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, зрелого возраста, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, суд не указал в резолютивной части приговора о внесении соответствующих изменений в приговор мирового судьи от 27 ноября 2012 года, в связи с чем в резолютивную часть апелляци-

5

онного приговора необходимо внести следующие изменения: "Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ли А.Р., зрелый возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья".

Также подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи от 27 ноября 2012 года указание на погашенную судимость по приговору от 09 августа 2011 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 января 2013 года в отношении Ли А.Р. изменить:

В резолютивной части в указании внесенных в приговор мирового судьи судебного участка N 8 г. Магнитогорска Челябинской области от 27 ноября 2012 года изменений дополнить: " из вводной части приговора исключить указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 09 августа 2011 года, указать фамилию и инициалы государственного обвинителя "Размочкин П.П." вместо ошибочно указанного "Размочкин А.П.".

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Ли А.Р., зрелый возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья".

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи