Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 22-1467/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Федорова А.П.,

судей Пудовкиной Я.С. и Зайнетдиновой С.А.

при секретаре Стафеевой О.С.

с участием прокурора Воронкина А.С.,

осужденного Черных Е.Г.,

адвоката Березняковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черных Е.Г. на приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012 года, которым в апелляционном порядке отменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 07 июня 2012 года в отношении

ЧЕРНЫХ Е.Г., родившегося **** года в г. ****, судимого:

- 05 мая 2005 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (два преступления) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 23 августа 2005 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 мая 2005 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 31 января 2006 года Чебаркульским городским судом Челябинской

2

области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 августа 2005 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 04 февраля 2009 года по отбытии наказания;

- 24 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 января 2011 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 31 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 06 июня 2011 года условное осуждение по приговорам от 24 августа 2010 года и 31 марта 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 24 августа 2010 года, 20 января 2011 года и 31 марта 2011 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 июля 2011 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением наказания с наказанием, определенным по постановлению Уйского районного суда Челябинской области от 06 июня 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10 августа 2011 года Уйским районным судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158

3

УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2012 года),

осужденного в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 27 декабря 2012 года, зачтено время содержания Черных Е.Г. под стражей с 07 июня 2011 года по 26 декабря 2012 года.

Приговором разрешен гражданский иск: с Черных Е.Г. в пользу потерпевшей Б.Н.Б. взыскано возмещение причиненного ущерба в сумме 1800 рублей.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С., выступления осужденного Черных Е.Г. и адвоката Березняковской Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Воронкина А.С., полагавшего, что приговор суда надлежит оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012 года в апелляционном порядке отменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 07 июня 2012 года в отношении Черных Е.Г.

Этим же приговором Черных Е.Г. признан виновным в совершении 20 мая 2011 года кражи принадлежащих потерпевшей Б.Н.Б. сотового телефона "Нокиа 1600" стоимостью 1500 рублей и денежных средств в сумме 300 рублей.

Преступление совершено в г. Чебаркуле Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черных Е.Г. выражает частичное

4

несогласие с приговором, считая, что ему неправильно назначен режим отбывания наказания, просит изменить режим наказания с общего на строгий.

В суде кассационной инстанции осужденный Черных Е.Г. и адвокат Березняковская Н.В. доводы кассационной жалобы поддержали. Адвокат Березняковская Н.В. дополнила, что в приговоре суда не указаны смягчающие наказание Черных Е.Г. обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для её удовлетворения, а также не находит оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда о виновности Черных Е.Г. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе на оглашенных с согласия сторон показаниях самого Черных Е.Г., потерпевшей Б.Н.Б., свидетелей В,О.В., К.Н.Л., Я.З.Х., данных ими в ходе дознания.

Содержание перечисленных и других доказательств - протокола осмотра места происшествия, протокола явки с повинной, справки о стоимости похищенного телефона, протокола проверки показаний Черных Е.Г. на месте, а также анализ данных доказательств подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Все перечисленные в приговоре суда доказательства согласуются между собой. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного между показаниями свидетелей и другими доказательствами не усматривается.

Правильность квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

В отношении Черных Е.Г. по постановлению суда второй инстанции была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Черных Е.Г. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную

5

опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления и не страдает в настоящее время.

Вопреки изложенным в суде кассационной инстанции доводам адвоката Березняковской Н.В. об отсутствии в приговоре указания на смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции дал оценку всем обстоятельствам, учтенным мировым судьей при определении Черных Е.Г. вида и размера наказания, в том числе смягчающим наказание обстоятельствам, а также отсутствию оснований для применения положений ст. ст.64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и считает, что назначенное Черных Е.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Довод Черных Е.Г., изложенный в кассационной жалобе, об изменении режима отбывания наказания с общего на строгий удовлетворению не подлежит, поскольку изменение вида исправительного учреждения в данном случае ухудшает положение осужденного.

Вместе с тем внесение в приговор изменений, ухудшающих положение осужденного, возможно только по кассационному представлению государственного обвинителя или кассационной жалобе потерпевшего, которые на данный приговор принесены не были.

При разрешении гражданского иска судом обоснованно взыскано с Черных Е.Г. в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба 1800 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции или внесение в него изменений, не имеется. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2012 года в отношении ЧЕРНЫХ Е.Г. оставить

без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черных Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: