Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 44у-57/2013

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М.,

членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Козловой Н.В.,

Смирнова В.П., Балакиной Н.В.,

при секретаре Екимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аргумбаева А.И. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2012 года, которым

Аргумбаев А.И., родившийся ***** года в пос. *****, судимый:

1) 18 мая 2001 года (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением суда от 20 июля 2004 года) по ч.1 ст. 158, ч.З ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 февраля 2003 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,

2) 08 октября 2003 года (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением суда от 20 июля 2004 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07 февраля 2008 года по отбытии наказания,

3) 21 октября 2010 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п."а" ч.З ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с

f

2'

отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 сентября 2012 года. В счет отбытого наказания зачтено время задержания Аргумбаева А.И. в порядке ст.91 УПК РФ с 02 по 04 сентября 2012 года.

Осужденный Аргумбаев А.И. извещен 22 февраля 2013 года о дате, времени и месте рассмотрения надзорной жалобы, от участия в судебном заседании и от помощи адвоката отказался.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Саломатова Е.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 23 ноября 2012 года Аргумбаев А.И. признан виновным в краже имущества С.А.А., совершенной 01 сентября 2012 года, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Приговор постановлен по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в кассационную инстанцию не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания. Ссылается на установленные судом смягчающие обстоятельства, просит учесть состояние его здоровья и применить к нему положения ч.З ст.68 УК РФ.

Надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Аргумбаева А.И. постановлен в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ в связи с согласием Аргумбаева А.И. с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Преступные действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание по п. "а" ч.З ст.158 УК РФ соответствует тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденного, назначено с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд правильно не нашел оснований для применения ч.З ст.68 УК РФ, поскольку Аргумбаев А.И., имея судимость за совершение корыстных преступлений от 18 мая 2001 года, влекущую признание рецидива преступлений, а также судимость за такое же преступление от 21 октября 2010 года, совершил в

период испытательного срока, установленного последним приговором, аналогичное преступление.

Таким образом, наказание, назначенное за совершенное преступление, смягчению не подлежит.

Вместе с тем, усматривается неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд, вопреки положениям ч.5 ст.74 УК РФ, не отменил условное осуждение по приговору от 21 октября 2010 года, то есть не применил закон, подлежащий применению, что в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения приговора - исключения указания на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Аргумбаева А.И. удовлетворить частично.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2012 года в отношении Аргумбаева А.И. изменить: исключить указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В части осуждения по п. "а" ч.З ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор оставить без изменения.