Приговор Челябинского областного суда от 04 марта 2013 г. по делу N 2-1/2013

Челябинский областной суд в составе: председательствующей судьи Черновой Р.В., коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Мастяниной Д.А., Цивилевой Е.С., Шкоркине А.Ю., с участием:

государственных обвинителей-старших прокуроров отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Челябинской области Баукина А.А., Бесидской Е.В.,

подсудимых и гражданских ответчиков Чаванина В.Ю., Загузина А.Н., защитников-адвокатов Жданова Б.С., представившего удостоверение N 967 и ордер N 005812, Климовой Т.Н., представившей удостоверение N 352 и ордер N 007027, Терехиной М.С., представившей удостоверение N 1248 ордер N 005778, а также: .

* *

потерпевшей и гражданского истца М.А.В.,

рассмотрел в частично закрытом (на формирование коллегии присяжных заседателей) судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чаванина В.Ю. ***года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, имевшего временную регистрацию на период с 26 января 2011 года по 26 января 2012 года по адресу г. Златоуст Челябинской области ул. ***, проживающего в г. Златоусте по адресу ул. *** ***, образование среднее, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работавшего слесарем-монтажником в ООО " ***", судимого 01 августа 2001 приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, с изменениями, внесенными в приговор Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 17 апреля 2002 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 ноября 2004 года по ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 05 октября 2010 года, содержащегося под стражей с 17 декабря 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п.

"б"ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Загузина А.Н. *** года рождения, уроженца поселка ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Златоусте Челябинской области по адресу ул. ***, образование среднее-профессиональное, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2006 года по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 ноября 2009 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 декабря 2009 года, на основании ч.

3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 февраля 2010 года по отбытии срока наказания, приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от

04 февраля 2011 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК Р'Ф условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с 17 декабря 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п.п. "б", "в" ч.4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 февраля 2013 года подсудимые Чаванин В.Ю., Загузин А.Н. признаны виновными в следующем.

Чаванин В.Ю. в г. Златоусте Челябинской области по адресу проспект *** в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 16 декабря 2011 года передал другому лицу гладкоствольный пистолет с диаметром канала ствола *** мм, самодельно переделанный из пистолета модели *** путем внесения в него конструктивных изменений, пригодного к производству из него отдельных выстрелов 9-мм пистолетными патронами, штатными к пистолету *** и пистолету ***, и не менее одного 9 мм пистолетного патрона 9x18, штатного к пистолету *** и конструкции ***.

Загузин А.Н. в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 16 декабря 2011 года, находясь в г. Златоусте Челябинской области по адресу проспект ***, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, получил во временное владение от другого лица гладкоствольный пистолет с диаметром канала ствола *** мм, самодельно переделанный из пистолета модели *** путем внесения в него конструктивных изменений, пригодного к производству из него отдельных выстрелов 9-мм пистолетными патронами, штатными к пистолету *** и пистолету ***, и не менее одного 9 мм пистолетного патрона 9x18, штатного к пистолету *** и конструкции ***, в указанный период времени 16 декабря 2011 года перенес при себе в предметах своей одежды от квартиры, расположенной по адресу г. Златоуст Челябинской области проспект ***, к дому N ***квартала *** г. Златоуста Челябинской области.

16 декабря 2011 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в девяти метрах от дома N *** квартала *** в г. Златоусте Челябинской области возле автомобиля *** государственный регистрационный знак " ***" на бухгалтера ООО " ***" М.Н.Ю., следовавшую к указанному автомобилю и имевшую при себе сумку с денежными средствами предприятия, было совершено нападение Чаваниным В.Ю. и Загузиным А.Н., и она была лишена жизни при следующих обстоятельствах.

Загузин А.Н. и Чаванин В.Ю. в период времени до 10 часов 30 минут до 16 декабря 2011 года у дома N ***, расположенного в г. Златоусте по проспекту ***, решили напасть на

бухгалтера ООО " ***" М.Н.Ю. для завладения денежными средствами предприятия в сумме не менее ***рублей, применив при нападении оружие.

Загузин А.Н. и Чаванин В.Ю. заранее договорились о нападении, вместе разработав план и распределив роли. При этом, согласно отведенной Загузину А.Н. роли, он должен был получить от Чаванина В.Ю. информацию о дате выдачи денежных средств работникам ООО " ***", автомобиле, на котором осуществлялась перевозка денег, о выходе из офиса указанного предприятия бухгалтера М.Н.Ю. с денежными средствами, а также получить от Чаванина В.Ю. пистолет, снаряженный не менее чем одним боевым патроном, напасть на М.Н.Ю., применить насилие, угрожающее её жизни и здоровью, завладеть находящимися при ней денежными средствами, после нападения вместе с Чаваниным В.Ю. распределить денежные средства.

Чаванин В.Ю., согласно отведенной ему роли, должен был предоставить Загузину А.Н. информацию о дате выдачи денежных средств работникам ООО " ***", автомобиле, на котором осуществлялась перевозка денег, сообщить о выходе из офиса указанного предприятия бухгалтера М.Н.Ю. с денежными средствами, а также передать Загузину А.Н. пистолет, снаряженный не менее чем одним боевым патроном для применения насилия, угрожающего жизни и здоровью М.Н.Ю., после нападения вместе с Загузиным А.Н. распределить денежные средства.

Чаванин В.Ю. в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 16 декабря 2011 года, в квартире, расположенной по адресу г. Златоуст проспект ***, сообщил Загузину А.Н. дату нападения-16 декабря 2011, передал Загузину А.Н. гладкоствольный пистолет с диаметром канала ствола 10, 7 мм, самодельно переделанный из пистолета модели *** путем внесения в него конструктивных изменений, пригодного к производству из него отдельных выстрелов 9-мм пистолетными патронами, штатными к пистолету *** и пистолету ***, и не менее одного 9 мм пистолетного патрона 9x18, штатного к пистолету *** и конструкции *** для использования при нападении на бухгалтера ***.

Загузин А.Н., получил от Чаванина В.Ю. при указанных обстоятельствах пистолет и вместе с Чаваниным В.Ю. в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 16 декабря 2011 года проследовал к офису ООО " ***", расположенному по адресу г. Златоуст Челябинской области, квартал ***.

Чаванин В.Ю., находясь возле указанного офиса, указал Загузину А.Н. на автомобиль *** государственный регистрационный знак " ***", находящийся в 9 метрах от дома N *** квартал *** г. Златоуст, как на транспортное средство, используемое для перевозки денежных средств предприятия.

Чаванин В.Ю. прошел в офис предприятия в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 16 декабря 2011 года, и, получив информацию о наличии денежных средств у бухгалтера ООО " ***" М.Н.Ю., времени её выхода из офиса, с мобильного телефона произвел вызов на абонентский номер мобильного телефона Загузина А.Н., явившийся сигналом для нападения. Загузин А.Н. в указанное время получил на свой мобильный телефон от Чаванина В.Ю. вызов, являющийся сигналом для нападения.

Чаванин В.Ю. в указанный временной период вышел из офиса и, проходя мимо Загузина А.Н., находившегося возле автомобиля *** государственный регистрационный знак " ***", повторно сообщил о выходе бухгалтера М.Н.Ю. с денежными средствами из офиса ООО " ***", полученное Загузиным А.Н.

Загузин А.Н. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, возле автомобиля *** государственный регистрационный знак " ***", находящегося в 9 метрах от дома N *** квартал *** г. Златоуст, напал на М.Н.Ю., нанес ей не менее одного удара рукоятью имеющегося у него пистолета в область головы, от которого потерпевшая упала на землю, продолжая держать в руках сумку с денежными средствами, причинив ей кровоподтек и кровоизлияния в мягкие ткани височно-скуловой области слева.

Загузин А.Н. при нападении на М.Н.Ю. для того, чтобы завладеть денежными средствами предприятия, действуя по собственной инициативе, решил лишить её жизни, для чего он с близкого расстояния произвел из гладкоствольного пистолета с диаметром канала ствола 10, 7 мм, самодельно переделанного из пистолета модели *** путем внесения в него конструктивных изменений, пригодного к производству из него отдельных выстрелов 9-мм пистолетными патронами, штатными к пистолету *** и пистолету ***, выстрел в область задней поверхности грудной клетки М.Н.Ю., причинив ей огнестрельное слепое пулевое ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхнего края восьмого ребра, пристеночной плевры слева, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, сквозным повреждением сердца, осложнившегося наружным и внутригрудным кровотечением, от которого наступила смерть потерпевшей на месте.

Загузин А.Н. предпринял попытку завладеть находящейся при потерпевшей сумкой с денежными средствами, которая была пресечена, после чего скрылся с места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, исследованной в судебном заседании, в том числе при обсуждении последствий постановленного вердикта, смерть М.Н.Ю..-наступила в результате огнестрельного слепого пулевого ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением внутренних органов грудной полости, осложнившегося наружным и внутригрудным

кровотечением (левосторонний гемоторакс). Ранение является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани, обнаруженные при исследовании трупа, являются повреждением, не влекущим при жизни кратковременного расстройства здоровью или значительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.З л.д. 46-74).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, исследованной в судебном заседании, пистолет, изъятый 16 декабря 2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Златоуст квартал ***, является гладкоствольным пистолетом с диаметром канала ствола 10, 7 мм, самодельно переделанным из пистолета модели ***, путем замены ствола, расточки патронного упора, установки самодельно изготовленного ударника и изменения конструкции затворной задержки (отражателя). Пистолет пригоден к производству отдельных выстрелов 9-мм пистолетными патронами 9x18, штатными к пистолету *** и пистолету ***, и относится к самодельному огнестрельному оружию.

Пуля, извлеченная из трупа М.Н.Ю., и гильза, извлеченная из патронника ствола пистолета, изъятого 16 декабря 2011 года в ходе осмотра места происшествия, являются частями 9-мм пистолетных патронов, штатных к пистолетам конструкции *** и конструкции ***. Пуля и гильза выстреляны из указанного пистолета (т.З л.д. 104-107).

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 февраля 2013 года признано не доказанным и исключено из поставленного перед коллегией вопроса по действиям Чаванина В.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, что в период до 10 часов 30 минут 16 декабря 2011 года, более точные дата и время не установлены, он, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, при неустановленных обстоятельствах, а именно: в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел гладкоствольный пистолет с диаметром канала ствола 10, 7 мм, самодельно переделанный из пистолета модели *** путем внесения в него конструктивных изменений, пригодного к производству из него отдельных выстрелов 9-мм пистолетными патронами, штатными к пистолету *** и пистолету ***, и не менее одного 9 мм пистолетного патрона 9x18 мм, штатного к пистолету *** и конструкции ***, которые, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, до 10 часов 30 минут 16 декабря 2011 года, .более точные дата и время не установлены, хранил по месту проживания в г. Златоусте Челябинской области по адресу проспект ***.

Суд при юридической оценке учитывает обстоятельства нападения на потерпевшую М.Н.Ю., обстоятельства лишения её жизни, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, локализацию, характер телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшей, для причинения которого применено огнестрельное оружие, обстоятельства, признанные доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей по обвинению, предъявленному Чаванину В.Ю., Загузину А.Н., в незаконных действиях, связанных с оборотом оружия, боеприпасов.

Кроме того, суд учитывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Загузин А.Н. в процессе нападения на М.Н.Ю. решил лишить её жизни за пределами состоявшейся договоренности с Чаваниным В.Ю., и для этого произвел в неё выстрел с близкого расстояния.

Суд считает, что вопрос о доказанности оценки выстрела как "прицельного", как было указано в обвинении, предъявленном Загузину А.Н., не мог быть поставлен перед присяжными заседателями, в связи с чем эквивалентной заменой по содержанию явился вопрос о доказанности производства выстрела с близкого расстояния.

Суд учитывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Чаванин В.Ю., Загузин А.Н. заранее договорились о нападении на М.Н.Ю. для завладения денежными средствами предприятия в сумме не менее чем ***рублей, то есть в особо крупном размере, заранее договорились о применении пистолета для насилия, угрожающего жизни и здоровью М.Н.Ю. в не конкретизированной форме, но без лишения её жизни, заранее распределили роли, в соответствии с которыми непосредственное изъятие имущества должен быть осуществлять Загузин А.Н.

Чаванин В.Ю., как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, в соответствии с распределением ролей, сообщил Загузину А.Н. дату нападения, передал Загузину А.Н. пистолет, пригодный к производству выстрелов, снаряженный боевым патроном, для использования при нападении на бухгалтера М.Н.Ю., проследовал с Загузиным А.Н. к офису ООО " ***", указал Загузину А.Н. на автомобиль, используемый для перевозки денежных средств предприятия, получил в офисе информацию о наличии денежных средств у бухгалтера ООО " ***" М.Н.Ю., времени её выхода из офиса, с мобильного телефона произвел вызов на абонентский номер мобильного телефона Загузина А.Н., подав сигнал для нападения, повторно сообщил Загузину А.Н. о выходе бухгалтера М.Н.Ю. с денежными средствами из офиса ООО " ***".

Таким образом, суд считает, что Чаванин В.Ю., в соответствии с распределением ролей, срвершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю, изымавшему имущество, то есть соисполнительство в преступлении.

Исходя из обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, фактических обстоятельств, действий каждого подсудимого, признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия:

подсудимого Чаванина В.Ю.-чЛ ст. 222, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ-незаконная передача огнестрельного оружия, боеприпасов; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере;

подсудимого Загузина А.Н. -ч.1 ст. 222, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ-незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Согласно заключениям судебных амбулаторных психиатрических экспертиз, Чаванин В.Ю., Загузин А.Н. психическими расстройствами хроническими, временными острыми, слабоумием не страдали в период инкриминируемых им деяний, и не страдают в настоящее время.

Загузин А.Н. выявляет признаки наркотической зависимости от препаратов "опия", что относится к иным психическим расстройствам.

Чаванин В.Ю. и Загузин А.Н. могли в момент инкриминируемых им деяний и могут в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их социальную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т.З л.д. 176-180, 191-195).

Согласно справкам: из государственного учреждения здравоохранения "Областная психиатрическая больница N ***" Загузин А.Н. с 10 июня 1997 года ***, на учете у психиатра не состоит. Чаванин В.Ю. на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 262, 264, 81, 83).

С учетом выводов экспертных заключений, сведений о личности подсудимых Чаванина В.Ю., Загузина А.Н., суд признает каждого из них вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым Чаванину В.Ю., Загузину А.Н. за совершенные преступления, суд в. соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность каждого, обстоятельства,

смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого.

Подсудимые Чаванин В.Ю., Загузин А.Н. совершили преступления, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям особо тяжких преступлений, преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Загузину А.Н., суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "и" УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

В судебном заседании стороной обвинения присяжным заседателям в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении преступлений, в том числе, были представлены: показания подозреваемого, обвиняемого Загузина А.Н. от 17 и 19 декабря 2011 года в ходе предварительного следствия, в которых Загузин А.Н. давал пояснения по поводу обстоятельств совершенных преступлений, а также изобличал Чаванина В.Ю. в совершении преступлений.

При этом суд считает, что для признания наличия такого обстоятельства, смягчающего наказание, как способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, не является необходимым сообщение лицом обо всех своих действиях при совершении преступлений, поскольку это противоречит конституционному праву, предусмотренному ст. 51 Конституции РФ.

Явка с повинной Загузина А.Н. от 17 декабря 2011 года по ходатайству стороны защиты была признана недопустимым доказательством в связи с несоответствием критерию добровольности, в связи с чем не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание Загузину А.Н.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Загузину А.Н., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает состояние его здоровья, подтвержденное медицинским документом, согласно которому Загузину А.Н. поставлен диагноз ***

Подсудимые Чаванин В.Ю., Загузин А.Н. на момент совершения преступлений имели не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких (т. 2 л.д. 76-79, 99-104, 235-237, 246, 244, 248, 247).

Обстоятельством,.'отягчающим наказание Чаванину В.Ю., Загузину А.Н., предусмотренным ст. 63 ч.1 п. "а" УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, согласно ст. 18 УК РФ, является: опасным в отношении совершенных Чаваниным В.Ю., Загузиным А.Н. особо тяжких

преступлений, рецидивом в отношении совершенного Чаваниным В.Ю., Загузиным А.Н. преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

По месту жительства Загузин А.Н. характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области как положительно зарекомендовавший себя, вставший на путь исправления (т. 2 л.д. 272, 288-290).

По месту жительства Чаванин В.Ю. характеризуется как имеющий постоянное место работы, скрытный по характеру. По месту работы в ООО " ***" Чаванин В.Ю. характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области как положительно зарекомендовавший себя, вставший на путь исправления (т.2 л.д. 91,93, 107).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Чаваниным В.Ю., Загузиным А.Н., степень общественной опасности каждого деяния, а также наличие у каждого обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым Чаванину В.Ю., Загузину А.Н. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание Загузину А.Н., оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Кроме того, суд, назначая наказание Загузину А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "з" УК РФ, руководствуется положениями ст. 62 ч. 3 УК РФ.

Суд, назначая наказание Загузину А.Н., Чаванину В.Ю., применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Чаванину В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Загузину А.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд, учитывая характер совершенного каждым преступления, считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафам При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Чаваниным В.Ю., Загузиным А.Н. преступления, их имущественное положение, возможность получения каждым из них заработной платы или иного дохода* . ?

Загузин А.Н. приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2011 года осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В совокупность преступлений, виновность в совершении которых Загузина А.Н. установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, входят преступления, отнесенные к особо тяжким.

В связи с тем, что Загузин А.Н. совершил особо тяжкие преступления, виновность в совершении которых установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей и настоящим приговором, в период испытательного срока при условном осуждении, условное осуждение подлежит отмене.

Суд назначает Загузину А.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Чаванин В.Ю., согласно паспортным данным, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, согласно свидетельству N *** Чаванин В.Ю. на срок с 26 января 2011 года по 26 января 2012 года был зарегистрирован по адресу г. Златоуст ул. ***(т.2 л.д. 62-64 67).

Согласно ст. 53 ч.б УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Чаванин В.Ю. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, также не имеет жилья в собственности, по показаниям свидетеля Б.О.Б. Чаванин В.Ю. проживал в принадлежащей ей квартире до задержания.

По указанным обстоятельствам Чаванину В.Ю. не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья Чаванина В.Ю., не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, а также состояние здоровья Загузина А.Н., который имеет заболевание, не препятствующее отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения Чаванину В.Ю., Загузину А.Н. суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

В судебном заседания потерпевшей и гражданским истцом М.А.В. заявлен гражданский иск'(т.1 л.д.110).

Гражданский истец М.А.В. ответчиками по иску указала подсудимых Чаванина В.Ю., Загузина А.Н., заявив исковые требования о взыскании причиненного ей умышленным лишением жизни матери- М.Н.Ю. морального вреда в денежном эквиваленте в общей сумме *** рублей, уточнив в судебном заседании, что, по её мнению, с каждого лица, признанного виновным, подлежит взысканию по ***рублей.

Как следует из искового заявления М.А.В., моральные и нравственные страдания причинены ей в связи с утратой близкого ей человека вследствие умышленного убийства.

Исковые требования потерпевшей и гражданского истца М.А.В.

М.А.В. не признаны подсудимыми и гражданскими ответчиками Чаваниным

B. Ю., Загузиным А.Н.

По мнению подсудимого Загузина А.Н., М.Н.Ю ... погибла вследствие ненадлежащего обеспечения её надлежащей охраной при перевозке денежных средств, имеются акты о несчастном случае на производстве, в соответствии с которыми установлена вина исполнительного директора ООО " ***" Л.С.Н., в связи с чем потерпевшей и гражданскому истцу моральный вред должен быть возмещен предприятием.

По мнению подсудимого Чаванина В.Ю., он не совершал нападения на М.Н.Ю., не лишал её жизни, поэтому он не должен нести гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 1064 п.п.1, 2 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, несет лицо, причинившее вред.

Доводы подсудимого Загузина А.Н. о том, что гражданско-правовую ответственность должно нести только предприятие, на котором работала потерпевшая М.Н.Ю., не основаны на законе, поскольку Загузин А.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшей, что повлекло'причинение морального вреда М.А.В.

Суд считает, что исковые требования М.А.В. обосновала только утратой близкого ей человека, что и повлекло морально-нравственные страдания. Другие основания исковых требований М.А.В. не привела. Между тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что М.Н.Ю. лишил жизни Загузин А.Н.

Суд, с учетом обоснований исковых требований потерпевшей и гражданским истцом ' М.А.В. t считает, что нести гражданско-правовую ответственность по заявленному иску должен только подсудимый Загузин А.Н.

Суд считает бесспорным причинение морально-нравственных страданий М.А.В. в связи с лишением жизни близкого ей человека-матери вследствие совершенного подсудимым Загузиным А.Н. умышленного убийства.

Суд находит, что исковые требования потерпевшей М.А.В. в силу ст. 151 ГК РФ по существу обоснованны, размер соответствует требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, с учетом материального положения Загузина А.Н., а именно: отсутствия у него недвижимости, какого-либо имущества, накоплений, суд считает, что исковые требования М.А.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ***рублей.

При разрешении вопроса о распоряжении вещественными доказательствами суд учитывает, что в ходе предварительного следствия каких-либо мер к установлению собственника сотового телефона " ***" ***, изъятого в ходе обыска в квартире Б.О.Б., не принималось, обстоятельства, при которых телефон оказался у Чаванина В.Ю., не установлены.

Кроме того, указанный предмет, имеющий материальную ценность, был признан вещественным доказательством по делу без каких-либо оснований, предусмотренных ст. 81 чЛ УПК РФ.

На основании постановлений Челябинского областного суда от 13, 20 февраля 2013 года потерпевшей М.А.В., свидетелям Б.О.Б., С.И.Г., З.В.Т. за счет средств федерального бюджета возмещены расходы по явке в судебное заседание в общей сумме ***рублей.

Согласно ст. 132 чЛ УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме ***рублей подлежат взысканию с Чаванина В.Ю., Загузина А.Н. При этом суд учитывает характер вины каждого, степень ответственности за преступления, имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 343, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

Чаванина В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст. 222, п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ- сроком на 3 (три) года без штрафа; -по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ- сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Чаванину В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Загузина А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, п. п. "б", "в" ч.4 ст. 162, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ-сроком на 3 (три) года без штрафа;

-по п.п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ- сроком на 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без ограничения свободы;

-по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ-сроком на 16 (шестнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным. наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток-с 22 до 06 часов по местному времени.

Возложить на Загузина А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Загузину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток-с 22 до 06 часов по местному времени. ..

Возложить на Загузина А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за

отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Загузину А.Н. условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с испытательным сроком на один год, назначенное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2011 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Загузину А.Н. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2011 года, и окончательно назначить Загузину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток-с 22 до 06 часов по местному времени.

Отбывание наказания назначить: Чаванину В.Ю., Загузину А.Н., каждому, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чаванину В.Ю., Загузину А.Н. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 04 марта 2013 года.

Зачесть Чаванину В.Ю., Загузину А.Н. в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей в порядке задержания и меры пресечения, а именно временной период с 17 декабря 2011 года по 03 марта 2013 года включительно.

Мерой пресечения в отношении Чаванина В.Ю., Загузина А.Н., каждого, до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Иск потерпевшей и гражданского истца М.А.В. о взыскании солидарно морального вреда в денежном эквиваленте в сумме 2 000 000 рублей с Загузина А.Н., Чаванина В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Загузина А.Н. в пользу М.А.В. моральный вред в сумме 600 ООО (шестьсот тысяч) рублей, в удовлетворении иска в отношении Чаванина Владимира Ювенальевича, а также в остальной сумме заявленного взыскания, отказать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Златоусту следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, а именно: окурок, пачку сигарет уничтожить; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, два полимерных файла сумку вернуть исполнительному директору ООО " ***" Л.С.Н. или уполномоченному лицу, джинсы, ботинки, шапку, очки вернуть близкому родственнику Загузина А.Н.- З.В.Т., в случае отказа в получении полностью или частично уничтожить в соответствующей части.

Пистолет, с диаметром канала ствола 10, 7 мм, самодельно переделанный из пистолета модели З.В.Т. путем внесения в него конструктивных изменений, пулю, гильзу передать в Экспертно-криминалистический центр Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области для определения дальнейшей судьбы.

Дубленку, кофту женскую-одежду М.Н.Ю. вернуть М.А.В., в случае отказа в получении полностью или частично уничтожить в соответствующем объеме.

Сотовый телефон марки " ***", сим-карту оператора ***, изъятые при задержании Чаванина В.Ю., записную книжку, изъятую в ходе обыска в квартире Б.О.Б., вернуть Б.О.Б.

Сотовый телефон " ***" в корпусе черного цвета " ***" ***, изъятый в ходе обыска в квартире Б.О.Б., оставить на хранении в следственном отделе по г. Златоусту следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области до установления собственника.

Две детализации телефонных переговоров, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки-суммы, выплаченные потерпевшей М.А.В., свидетелям Б.О.Б., С.И.Г., З.В.Т. на покрытие расходов, связанных с явкой в Челябинский областной суд,

в размере ***( ***) рублей, взыскать в федеральный бюджет с осужденных в долевом порядке в следующих размерах: с Чаванина В.Ю.- 1 600 (одну тысячу шестьсот) рублей, с Загузина А.Н.-2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жад*зб"л ищжлставления, поинесенные другими участниками уголовного пропила

Председательствующая

1$ерно$а Р.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.