Решение Челябинского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 7-223/2013

Судья Челябинского областного суда Кучин М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Маркушина К.Г. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2013 года Маркушин К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в вышестоящий суд Маркушин К.Г. просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа. Считает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком строгим. Указывает, что в схеме не отражено отсутствие тормозного пути его автомобиля. Схему он подписал в связи с юридической неграмотностью, посчитав данное обстоятельство незначительным. Двигался он с минимальной скоростью, начиная маневр. На его иждивении находится малолетний ребенок, в свободное время он подрабатывает извозом на личном автомобиле, имеет кредитные обязательства и нестабильное материальное положение. Потерпевший в судебном заседании не заявлял требования о возмещении вреда, не указывал на то, что проходит лечение, на строгом наказании не настаивал.

В областной суд участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными, не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья областного суда не установил оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного

2

направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2012 года в 09-30 на пересечении улиц Разина с Московской в г. Магнитогорске Маркушин К.Г., управляя автомобилем "Шевроле Авео" гос.номер ***, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при выполнении маневра разворота на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2121, гос.номер ***, движущемуся со встречного направления прямо, водитель которого Ч.В.М. получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Маркушина К.Г. подтверждены совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении, пояснениями Маркушина К.Г., Ч.В.М., заключением эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами.

Собранные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины Маркушина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством является чрезмерно суровым и несправедливым наказанием, не могут быть признаны состоятельными.

При решении вопроса о назначении Маркушину К.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность и здоровье граждан, последствия совершения правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также имевшее место ранее привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, срок исполнения наказания по которому согласно справке ГИБДД истек 17.12.2011 года (ст.4.6 КоАП РФ).

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Маркушин К.Г. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.

Из материалов дела не следует, что Маркушин К.Г.

3

предпринимал меры к добровольному возмещению причиненного вреда потерпевшему. Ссылка на то, что потерпевший не требовал возмещения вреда, не свидетельствует об отсутствии такой обязанности у Маркушина К.Г., по вине которого здоровью потерпевшего причинен легкий вред.

Указание на то, что в свободное время Маркушин К.Г. подрабатывает извозом на личном автомобиле, не свидетельствует о том, что такой вид деятельности является основным источником дохода. Наличие кредитных обязательств и нестабильного материального положения не может является обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку назначенный судьей районного суда срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств делам судья областного суда полагает, что назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда учтены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Маркушина К.Г. - без удовлетворения.

Судья: